← Eesti

4-08-11557/1

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-11557

  1. veebruaril 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Põhja PO esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil Andrey Shevelev, ik 37707250239, eluk. xxx, töökoht AS T autohooldus , varem karistatud väärtegude eest - väärteoasja NPALS § 151 järgi. Vastavalt 11.09.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr. AB 1074107 (väärteotoimik 2318,08,012222) 11.09.2008.a. kella 18:20 ajal Tallinnas, Kopli 100C viibis Andrey Shevelev, oli tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles Andrey Shevelev’ile karistuseks 4 päeva aresti. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi ja taotles karistuseks rahatrahvi, kuid nõustus ka arestiga, mida on nõus kandma nädalavahetusel, sest omab alalist töökohta. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: - joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.3887/165, mille kohaselt Andrey Shevelev’il tuvastati 11.09.2008.a. kell 19:05 narkootiline joove fentanüülist ja bensodiasepiinidest (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja bensodiasepiinidele); - tunnistaja Peeter Puio ütlused, et olles ametiülesannete täitmisel pidas ta kinni isiku, kes 11.09.2008.a kella 18:20 ajal Tallinnas, Kopli 100C oli narkootiliste või psühhotroopsete ainete kasutamise tunnustega – käis tuigerdades, pupillid ei reageerinud, rikkuja isikuandmed Andrey Shevelev, sünd. 25.07.1977.a; - õiend isikusamasuse tuvastamise kohta, mille kohaselt tuvastas Põhja PP vanemkonstaabel isiku ütluste võrdlemisel politseiinfosüsteemist üle X-tee, võrreldes selle kandeid isiku põhiandmetega, isikuks Andrey Shevelev, ik 37707250239; - õiend Põhja politseiosakonnast, millest nähtuvad Andrey Shevelevi varasemad rikkumised. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning Andrey Shevelevi süü narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. Andrey Shevelevi käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslikku käitlemist, s.o narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamist, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Shevelevile karistuseks mõistetud rahatrahvid on tasutud, ta omab alalist töökohta. Kohus leiab, et karistuseks Shevelevile tuleb mõista rahatrahv, selliselt on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja ära hoida töökoha kaotuse, mis võib kaasneda karistuseks aresti määramisega ning raskendada menetlusaluse isiku olukorda. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VTMS § 107 lg.1 p.1, 109-111 ja 136-139 kohtunik o t s u s t a s: Süüdi tunnistada Andrey Shevelev NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks 11.09.2008.a. toimepandud rikkumise eest rahatrahv 30 trahviühikut, so 1800.- (üks tuhat kaheksasada) krooni. Rahatrahv tasuda kohtuotsuse edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100064939 ning selgitus: „nimi, 4-08-11557, rahatrahv“. Välja mõista Andrey Shevelev’ilt menetluskulu (joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise tasu) 720 (seitsesada kakskümmend) krooni, mis kuulub tasumisele kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-08-
  3. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.