Kriminaalasi nr. 1-09-5628 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 12. mail 2009.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus kohtunik Margot Mikler sekretär Moonika Rubizova juuresolekul prokuröri abi Tiiu Rõõm k

§ 199

lg 2 p 4 järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas Janis Vaga´t süüdistatakse selles, et tema viibides 2008.a. suvel Tallinnas, Peterburi tee 92 E asuvas AS Infotark laos pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis laost ära AS Infotark kuuluva multimeediaprojektori 3M DMS700 – DLP hinnaga 21 060.32 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, ajavahemikul oktoober – detsember 2008.a. viibides AS Infotark laos Tallinnas, Peterburi tee 92 E korduvalt pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttes laost ära AS Infotark järgmised esemed: 6 multimeediaprojektorit Toshiba X100 – LCD hinnaga 7607.85 krooni tükk koguhinnaga 45 647.10 krooni, 1 multimeediaprojektorit Toshiba XP1 hinnaga 6180.41 krooni, kokku multimeediaprojektoreid 51 827.51 krooni väärtuses. Seega Janis Vaga isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Janis Vaga seletas, et on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses, enda ülekuulamist ei taotlenud, oli nõus tsiviilhagi hüvitama. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning kvalifitseeritud õigesti. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: AS Infotark avaldused ja inventuuri aktid, milles palutakse algatada menetlus varguse kohta firmas AS Infotark ajavahemikus 01.10.2008.a. kuni 31.12.2008.a.. Vargus ilmnes inventuuri käigus. Sel ajavahemikul on kadunud firmast järgnevad asjad: videokaamera Toshiba Camileo Pro HD 2600,- krooni, multimeediaprojektorid Toshiba X100 järgnevate seerianumbritega 82347524, 82347932, 82347936, 82348002, 87341440 ja 87341447 a 12 995,- krooni, multimeediaprojektor Toshiba XP1 seerianumbritega 83602421 ja 83602440 a 9995,- krooni, multimeediaprojektor 3M DMS700 seerianumbriga T7E21780312 29 820.- krooni, 5 digitaalset videokaamerat Apitek PocketDV Z100 Pro seerianumbriga BLR60008108 a 2995,- krooni ning kokku tekitati firmale kahju 145 355.- krooni. (tl. 2 – 3, 23, 24, 25 – 26,27); Kannatanu IR´i ülekuulamise protokolli, milles kannatanu on andnud ütlusi, et AS Infotark laost Peterburi tee 92 E, Tallinnast on kaduma läinud multimeediaprojektorid Toshiba X 100 6 tükki ja 1 Camileo HD videokaamera. Vargus sai toimuda töötajate poolt, kuna sissemurdmisfakti ei ole toimunud. Kõigepealt avastati 4 projektori kadumine detsembri algul ning detsembri lõpus avastati kahe projektori ja ühe kaamera kadumine. Peale sisejuurdlust otsis internetist müügi kuulutusi www.osta.ee ja www.soov.ee, kus oli samad tooted müügil ning kaup oli uus ja kinnises dokumentidega karbis. Ta helistas kuulutuse peale ning sai aru, et tegemist on vahendajaga, kuna isik ei teadnud projektorist suurt midagi. Googli otsingu päringu teostas sõnaga Toshiba X

1. Kuulutuse lehel soov pakuti müüa Toshiba multimeediaprojektorit TLP – X100 hinnaga 6000,- krooni. Ta helistas kuulutuse peale ja sai müüjaga kokku 08.01.2009.a. Lasnamäe Centrumis. Ta teavitas ka politseid sellest ning müüja võeti kinni. 09.01.2009.a. sai teada, et firma laost leiti tühi Toshiba videokaamera karp ning karp oli peidetud teise kauba pakendisse. 09.01.2009.a. leidis internetist Kuldse Börsi lehelt kuulutuse, kus pakuti müüa 3 M multimeediaprojektorit DMS 700 hinnaga 12 500,- krooni. Selline projektor oli varastatud nende laost. Ta leppis müüjaga kokkusaamise, kuhu läks politseiga ning selgus, et tegemist oli varastatud seadmega, kuna seerianumber klappis.
2. aastal kadus firma Infotark AS laost järgnevad esemed: videokaamera Toshiba Camileo Pro HD hind 2003,08 krooni, 6 multimeediaprojektorit Toshiba X1100 – LCD hinnaga a 7607,85 krooni, 1 multimeediaprojektor 3M DMS700 – DLP hinnaga 21 060,32 krooni, 2 multimeediaprojektorit Toshiba XP1 hinnaga a 6180,41 krooni, 5 digitaalset videokaamerat Aiptek Pocket DV hinnaga a 1980,11 krooni, kokku kahju summa 90 521,87 krooni. Esemete maksumused on omas hinnas ilma käibemaksuta. Politseist on tagastatud 3 projektorit ja 2 multimeediaprojektorit Toshiba X100 kogumaksumusega 15 215,70 krooni ja multimeediaprojektori 3M DMS700 – DLP hinnaga 21 060.32 krooni. (tl. 4 – 19, 28 – 30); Tunnistaja C H ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 07.01.2009.a. kella 17:00 ajal helistas talle MK ja pakkus võimalust teenida 500,- krooni ning ta oleks pidanud kokku saama inimesega 08.01.2009.a., kes tahtis osta M käest multimeedia projektorit. Projektori kohta oli Soovis kuulutus olnud. Tema pidi M asemel minema pakkuma ostjale projektorit hinnaga 6000,- krooni ja selle eest pidi saama 500,- krooni. Mehis andis tema kätte Toshiba projektori ja ostjaga pidi kokku saama Lasnamäe Centrumi juures Mustakivis. Ta näitas Lasnamäe Centrumis ostjale projektorit, kui samal ajal tuli tema juurde politseinikud ning selgus, et projektor on varastatud. Annab vabatahtlikult projektori Toshiba üle. (tl. 31 – 32); Tunnistaja AL ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et soovis osta uut telekat. Läbi tuttavate sai ta kokku inimesega, kellel omakorda oli pakutud projektorit, mis näitas suurt pilti. Ta uuris internetist toote kohta ning ostis selle. Kauba eest maksis sularahas. Müüa nimi oli Janis. (tl. 33 – 36); Tunnistaja MK ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et 2008.a. sügisel sai Janisega kokku Peterburi maanteel ning Janis palus tal maha müüa 2 videoprojektorit hinnaga 4000 – 5000,- krooni. Aparaadid olid uued, karbis ja dokumentidega. Aparaadi ja dokumentide päritolu kohta Janis ei öelnud midagi. Kuna ta ei teadnud, et asjad on varastatud annab ta politseile üle multimeediaprojektori Toshiba. (tl. 39 – 42, 47 – 49); Tunnistaja PM ülekuulamise protokolli, milles tunnistaja on andnud ütlusi, et tunneb Janist, kuna käib temaga jahil. Janis tuli pandimajja ja tõi müümiseks mitu Toshiba projektorit. Ta ei küsinud, kust Janis need sai. Janis esitas oma isikuttõendava dokumenti ning ta vormistas pandilepingu. Projektorid olid kõik uued ja koos dokumentidega ja kasutusjuhenditega. Ta ei mäleta, mis hinnaga ta projektorid ostis. Kõik Janise poolt toodud projektorid on maha müüdud. (tl. 50 – 52); Kuldse Börsi kuulutust, mille sisu on järgnev: müüa projektor 3M digital media system 700 series, hind poes 25 000,- krooni. Kuulutuses hinnaks 12 500,- krooni. Helistada tel 53805462 (tl. 20 – 21); „Soov“ kuulutust, Kaasiku maksekorraldused, mille sisu on järgnev: müüa Toshiba TLP – X100 hinnaga 6000,- krooni, poes hind 10 000,- krooni. Kontaktinfo rabatjaga@hotmail.com, tel 54533221 ning kuulutus lisatud 10.11.2008.a. ja uuendatud 12.01.2009.a.Kuulutuse avaldamise eest tasutud 30,- krooni 10.11.2008.a. (tl. 43 – 46); Äratundmiseks esitamise protokoll 09.01.2009.a., milles tunnistaja ALtunneb fotolt nr 3 ära isiku, kelle käest ostis ta projektori. (tl. 37 – 38); Laenuleping 3284, mille poolteks on TKE Pawnshop OÜ ja Janis Vaga ik 38101190302 ning laenusaaja annab pandimajale 2 projektorit Toshiba ning laenu on antud 5300,- krooni. (tl. 54 – 55); Asitõendite vaatlusprotokollid, vaadeldavaks objektiks on multimeediaprojektor Toshiba TLP – X100, multimeediaprojektor 3M DMS 700 DLP, mis on tagastatud AS Infotark Büroomaailma kaupluse juhatajale IR´ile. (tl. 57 – 72); Kahtlustatava Janis Vaga ülekuulamise protokolli, milles Janis Vaga on andnud ütlusi, et tunnistab oma süüd ning seletas, et varastas firma laost multimeediaprojektorid 8 tk ja kavatses varastada ka ühte videokaamerat. Varastas esemed oktoobri – detsembri kuu jooksul 2008.a. Kõik varguseks valitud esemed pani ta tühja karpi ja viis need laost välja väravate kaudu. MKega ka PMei teadnud, et nad müüvad varastatud esemeid. AS Infotark asus tööle 2008.a. suvel juunis või juulis tõstukijuht – logistikuna ja töötas kuni 20.01.2009.a. Tema varastas projektorid koos kotti ja sellega koos papist karbiga. Korraga viis välja 2 projektorit, pannes need tühja papist kasti, mis laost viidi hoovile ära viskamiseks. Videokaamera, mida ta kavatses varastada, pani ta registraatori karpi ja koos karbiga teise kauba juurde aga hiljem avastas, et kogu see kaup oli laost ära viidud ja sellega koos ka videokaamera. (tl. 82 – 84, 90 – 91, 98 – 99); Kohus, kuulanud ära süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega on Janis Vaga süü temale inkrimineeritud varavastase kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on Janis Vaga käitumine õigesti kvalifitseeritud

§ 199

lg 2 p 4 järgi ettenähtud kuriteona, so võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Süüdistatav on varem ühel korral kohtu poolt karistatud. Käesoleval ajal süüdistatav ei tööta, omab elukohta, seega leiab kohus, et süüdistatavat tuleb karistada vangistusega, millise võib tema suhtes jätta täitmisele pööramata. Tsiviilhagi on esitanud Infotark AS 36 611.18 krooni ulatuses, mis on põhjendatud ja kuulub Janis Vaga´lt välja mõistmisele. Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 237; § 238 lg 1 p 4; § 238 lg 2; § 311; § 312 ja § 313,

§ 73

kohus otsustas Süüdi tunnistada Janis Vaga

§ 199lg 2 p 4 järgi ja karistada 6 kuulise vangistusega. Vähendada Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 kuud. Vastavalt

§ 73

lg 1 ja lg 3 jätta vangistus Janis Vaga suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui Janis Vaga 3 aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada Janis Vaga´le määratud 3 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 12.05.2009.a. Välja mõista Janis Vaga´lt tsiviilhagi summas 36 611.18 krooni Infotark AS kasuks. Välja mõista Janis Vaga´lt 6525 krooni sundraha ja kaitsja tasu summas 1292.10 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr 10220034800017 EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile. Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Margot Mikler kohtunik