Kriminaalasi nr. 1-09-4957 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mail 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-4957 Kohtukoosseis

§ 424ja Kar

S § 329 järgi, kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid kokku karistatud 7 kuulise vangistusega, kohaldades KarS § 65 lg.2 sätteid lõplikuks karistuseks mõistetud 1 aasta vangistust, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse ära võtmisega 1 aastaks ja 6 kuuks. Kaitsja advokaat Raivo Bergson RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada Jaan MÕSAK KarS § 424 ja KarS § 329 järgi (07.02.2008.a. episoodid) ning kohaldades KarS § 63 lg.1 sätteid karistada teda 4 /nelja/ kuulise vangistusega.
2. Süüdi tunnistada Jaan MÕSAK KarS § 329 järgi (ülejäänud episoodid) ning karistada teda 3 /kolme/ kuulise vangistusega.
3. KarS § 64 lg.1 alusel lugedes kergema karistus kaetuks raskeimaga ning mõista lõplikuks liitkaristuseks 4 /neli/ kuud vangistust.
4. Jaan Mõsak`i suhtes valitud tõkend – vahistamine - jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni , seejärel tühistada.
5. Karistuse kandmise alguseks lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o. 10.02.2009.a..
6. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada karistuse hulka Jaan Mõsak`i poolt eelvangistuses viibitud aeg 11.02.2008.a. – 13.02.2008.a., s.o. 3 /kolm/ päeva ning 10.02.2009.a. 05.05.2009.a., s.o. 2 /kaks/ kuud ja 25 /kakskümmend viis/ päeva, seega kokku 2 /kaks/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva.
7. Alates kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o
8. maist 2009.a. on Jaan Mõsak`il ärakandmata karistust 1/üks/ kuu ja 2 /kaks/ päeva.
9. Kohaldades KarS § 50 lg.1 p.1 sätteid võtta Jaan Mõsak`ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 /viieks/ kuuks.
10. Asitõenditena antud kriminaalasjas olev CD – R salvestis CD - plaat, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde.
11. Välja mõista Jaan Mõsak`ilt tasu Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis teostatud kujutise ekspertiisi eest summas 690.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
13. Auto teisaldamise kulud ja toimikust koopiate tegemise kulud jätta riigi kanda.
14. Jaan Mõsak`ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 2499.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
16. Jaan Mõsak`ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
18. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-09-
19. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
20. peatüki
21. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU Jaan MÕSAK on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 17.10.
22. a.

§ 424

ja § 329 järgi süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 1 aasta ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistatuse ajal 07.02.

1. a. ajavahemikul kell 03:59-04:12 Tallinn – Narva mnt
2. km-st alates kuni
3. km-l asuva Paabu ristini mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis. Seega Jaan Mõsak pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime KarS § 424 kvalifitseeritava kuriteo. Samuti süüdistatakse Jaan Mõsak’ut selles, et tema isikuna, kes on 17.10.
4. a.

§ 424

ja § 329 järgi süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 1 aasta ning sõiduki 2 juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistatuse ajal 07.02.

1. a. ajavahemikul kell 03:59-04:12 Tallinn – Narva mnt
2. km-st alates kuni
3. km-l asuva Paabu ristini mootorsõidukit Xxx registreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimisõigust, mis on karistusena kohtu poolt ära võetud. Samuti tema isikuna, kes on 17.10.
4. a.

§ 424

ja § 329 järgi süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 1 aasta ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistatuse ajal 08.10.

1. a. kella 11:20 paiku Harjumaal Jõelähtme vallas Tallinn – Narva mnt
2. km-l Narva suunas mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimisõigust, mis on karistusena kohtu poolt ära võetud. Samuti tema isikuna, kes on 17.10.
3. a.

§ 424

ja § 329 järgi süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 1 aasta ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistatuse ajal 14.11.

1. a. kella 00:40 paiku Harjumaal Tallinnas Mustamäe teel Linnu tee ja Kuldnoka tänavate vahel Kuldnoka tänava suunas mootorsõidukit XXX registreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimisõigust, mis on karistusena kohtu poolt ära võetud. Samuti tema isikuna, kes on 17.10.
2. a.

§ 424

ja § 329 järgi süüdi mõistetud ja karistatud vangistusega 1 aasta ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 aastaks 6 kuuks, juhtis uuesti kehtiva karistatuse ajal 10.02.

1. a. kella 22:17 paiku Harjumaal Tallinnas Kolde pst 65 maja juures mootorsõidukit Xxxregistreerimisnumbriga xxx, omamata juhtimisõigust, mis on karistusena kohtu poolt ära võetud. Seega Jaan Mõsak, hoides kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest, pani toime KarS § 329 kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt KrMS § 245 alusel 08.04.2009.a. süüdistatav Jaan Mõsak, viimase kaitsja Raivo Bergson ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Rainer Amur sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 424 ja § 329 järgi (episoodid 07.02.2008) ettenähtud kuritegude toimepanemise eest KarS § 63 lg. 1 alusel nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 4 kuulise vangistusega. KarS § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista vangistus 4 kuud. KarS § 68 lg. 1 alusel arvestatakse eelvangistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg s.o. 3 päeva (11.02.08-13.02.08) ja eelvangistuses viibitud aeg alates 10.02.
2. a. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 5 kuuks. Süüdistatav Jaan Mõsak tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 424 ja KarS § 329 järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav Jaan Mõsak selgitas, et 08.04.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Rainer Amur, tema (Jaan Mõsak) ja tema kaitsja Raivo Bergson kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Rainer Amur ning süüdistatava Jaan Mõsak `i kaitsja Raivo Bergson selgitasid samuti, et nad jäävad 08.04.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde Jaan Mõsak `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. 3 Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab, et tõendamist on leidnud süüdistatava Jaan Mõsak `i poolt KarS § 424 ja KarS § 329 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava Jaan Mõsak `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 08.04.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri Rainer Amur `i, süüdistatava Jaan Mõsak `i ja viimase kaitsja Raivo Bergson `i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe Jaan Mõsak `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuritegude raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4