← Eesti

1-09-2086/6

Obsah (6)§ 184§ 65§ 64§ 199§ 238§ 68

Kriminaalasi nr. 1-09-2086 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 29.04.2009.a Tallinn 1-09-2086 (07231503600) Kohtu

§ 184

lg.2 p.2 ,§ 199 lg.2 p.4,5,7,8 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Kristina Väliste Süüdistatav Andrei Taturevitš i.k.38311052229,eluk. xxx, kodakondsuseta, põhiharidusega, emakeel vene keel, ei tööta, varem kohtu poolt karistatud: 1) 18.07.2000.a. Kohtla- Järve Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 140 lg 2 p 3 alusel tingimisi vangistus 1 a katseajaga 1 a 6 k; 2) 27.03.2001.a. Ida- Viru Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2- 140 lg 2 p 3 alusel vangistus 1 a; KrK § 41 alusel vangistus 1 a 3 k; 3) 29.05.2001.a. Kohtla- Järve Linnakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 2, 3, 4 alusel vangistus 1 a 2 k. KrK § 40 lg 3 alusel vangistus 1 a 7 k; 4) 12.12.2002.a. Kohtla- Järve Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2,3, 4 alusel vangistus 3 a;

§ 65lg 2 alusel 3 a 8 kuud; 5) 08.07.2004.a. Ida- Viru Maakohtu poolt Kr

K § 139 lg 2 p 2, 3 alusel vangistus 3 k,

§ 65

lg 1,

§ 64lg 1 alusel vangistus 2 a 10 k 5 p; 6) 24.09.2004.a. Ida- Viru Maakohtu poolt Kr

K § 140 lg 3 p 2, 3 alusel rahaline karistus 50 pm, s.o. 2500.- krooni; 7) 22.12.2008.a. Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel 9 kuud vangistust;

§ 238lg 2 alusel vangistus 6 kuud.

Karistuse kandmise algus 22.12.2008, lõpp 22. 06.2009.a. Kaitsja vandeadvokaat Vello Johanson RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Andrei Taturevitš

§ 184lg.2 p.2 järgi ja karistada teda vangistusega 3(kolm) aastat ja 8(kaheksa) kuud.

Süüdi tunnistada Andrei Taturevitš

§ 199lg.2 p.4,5,7,8 järgi ja karistada teda vangistusega 8(kaheksa) kuud.

Vastavalt

§ 64

lg.1 lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks Andrei Taturevitš’il lugeda 3(kolm) aastat ja 8(kaheksa) kuud vangistust. Vastavalt

§ 68

lg.1 lugeda Andrei Taturevitš’il karistusest kantuks eelvangistus 22.11.2007 kuni 23.11.2007, s.o. 2 päeva ja 26.09.2008 kuni 21.12.2008, s.o. 2 kuud ja 26 päeva, kokku 2 kuud ja 28 päeva, lugedes liitkaristuseks 3(kolm) aastat 5(viis) kuud ja 2(kaks) päeva vangistust. Vastavalt

§ 65

lg 1 lugeda Viru Maakohtu poolt 22.12.2008.a.

§ 199

lg 2 p 4 alusel mõistetud vangistus 6 kuud kaetuks ülaltoodud liitkaristusega ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks Andrei Taturevitš’il lugeda 3(kolm) aastat 5(viis) kuud ja 2(kaks) päeva vangistust. Liitkaristuse kandmise alguseks Andrei Taturevitš’il lugeda 22.12.2008a. Välja mõista Andrei Taturevitš’ilt 67900kr AS SEB Pank ja 2000kr OÜ Lombard Benefit kasuks. Välja mõista Andrei Taturevitš’ilt 10875kr sundraha riigituludesse. /sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Andrei Taturevitš ,1-09-2086, sundraha/ Kohustada tasuma Andrei Taturevitš’it kriminaalmenetluse kulud,s.o. 50670kr ekspertiisitasu,6248.10kr õigusabitasu ja 135.20kr toimikust koopiate tegemise kulu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „Andrei Taturevitš ,1-09-2086, kriminaalmenetluse kulud. Sundraha,kriminaalmenetluse kulud tasuda kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates.Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile/. Asitõendid-- narkootiline aine (jäetud hoiule Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskuse keemia- ja bioloogiaosakonda) – konfiskeerida ja hävitada, - teibid ja patarei (pitseeritud pakendis, asuvad Põhja PP narkokuritegude talituse asitõendite ruumis) – hävitada; - pakendid, mille sees oli narkootiline aine ja milledel leidus A.Taturevitšilt pärinevat bioloogilist materjali (asuvad Põhja PP asitõendite hoiuruumis) – hävitada; - sularaha summas 102.- krooni (hoiustatud Põhja PP kassas) – konfiskeerida ja tagastada Eesti Pangale - pakendid DNA-proovidega – ära kasutatud ekspertiisi käigus ja karbid hävitatud /tl 99/; - pakend punakas-pruuni värvusega määrdumise prooviga monitori alumiselt äärelt, pakend jalatsijälje fragmendiga ja pakend želatiintõmmiskilega tundmatu materjali jäljega - asuvad Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonna varavastaste kuritegude talituses /tl 6, 34/ - hävitada; - 2 CD-plaati – pakitud ümbrikusse, pitseeritud – asuvad kriminaalasja materjalide juures – säilitada koos kriminaalasjaga. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU Andrei Taturevitš on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, s.o kogustes, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, narkootilist ainet hašišit 17,47 g ja 18, 37 g peenestatud kanepit ( marihuana) (narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN- 083-07/229, 22.01.2007: taimepuru massiga 9, 08 gr on peenestatud kanep ( marihuaana), taimepuru massiga 9, 29 gr on peenestatud kanep (marihuaana); pruun ainetükk massiga 8, 36 gr on kanepist valmistatud narkootiline aine hašiš; narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN- 08407/232, 23.01.2007 pruun ainetükk massiga 9, 11 gr on kanepist valmistatud narkootiline aine hašiš), mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Märgitud aineid vallates pakendas süüdistatav need kaheks pakiks ja toimetas need edasi Vanglasse, visates need Vangla territooriumile , kust need 02.12.2006 kella 05.45 ja kella 12.35 ajal 5. eluosakonna tagant leiti ja ära võeti. Samuti tema isikuna, kes on varem toime pannud 12.peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, omandas ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses, s.o koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele, narkootilist ainet amfetamiini 6,45 g ja väikeses koguses narkootilist ainet marihuaanat 0,14 g ( narkootilise aine ekspertiisiakt nr AN- 088-07/240, 26.01.2007: kollakasvalge pulbriline aine kogumassiga 6, 45 gr on amfetamiin ja rohelised taimeosad massiga 0, 14 gr on kanepitaime õisikud, s.o marihuaana), mis kuuluvad sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, kuhu kuuluvad ained, mille käitlemine Eestis on keelatud, v.a. erijuhtudel. Märgitud aineid vallates pakendas süüdistatav need ühe paki sisse ja toimetas edasi Vanglasse, visates selle Vangla territooriumile kust see 07.12.2007 kella 00.45 ajal 1. eluosakonna tagant leiti ja ära võeti. Suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasitoimetamisega isikuna, kes on varem toime pannud 12.peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, pani Andrei Taturevitš toime

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 13.12.2007 kella 17.45 ajal Tallinnas Kärberi tn 13 asuvas pandimajas võttis ära võõra vallasasja selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o. varastas avalikult pandimaja töötaja OD nähes, kuid vägivalda kasutamata OÜ Benefit Lombardi mobiiltelefoni Sony Ericsson W800i, maksumusega 2000.krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis koos kahe kindlakstegemata isikuga, vastavalt oma ettekujutusele teost, vahetult alustas süüteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, ja nimelt: 22.03.2008 umbes kell 02.00 ajal raha omastamise eesmärgil murdis lahti SEB Pank AS sularahaautomaadi aadressil Mahtra 1, Tallinn, kuid ei suutnud tungida rahasektsiooni ning ei saanud sularahaautomaadist raha kätte, mistõttu kuritegu jäi tema tahtest olenemata põhjustel lõpule viimata. Avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupis ja sissetungimisega, isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse, pani Andrei Taturevitš toime

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

29.04.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt kohtus nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3a8k vangistust.

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8k vangistust .

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga ja mõistes lõplikuks karistuseks vangistuse 3a8k.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg: 22.11.2007 kuni 23.11.2007, s.o. 2 päeva ja 26.09.2008 kuni 21.12.2008, s.o. 2 kuud ja 26 päeva, seega kokku 2 kuud ja 28 päeva, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3a5k2p.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga, ehk lugedes Viru Maakohtu 22.12.2008.a. poolt

§ 199

lg 2 p 4 alusel mõistetud vangistus 6 kuud ( karistuse kandmise algus 22.12.2008, lõpp 22. 06.2009.a. ) kaetuks käesoleva kokkuleppega mõistetava karistusega vangistusega 3a5k2p. Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagid ja kohtukulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.