4-09-5139 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (LÕPPOSA) Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht
- mail 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-08-5139 (2316,09,003366) Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Väärteoasi Tõnu Tungla väärteod narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel väärteoprotokollide nr AB 1096151 ja 1067382 alusel Tõnu TUNGAL IK 38003060294; elukoht: xxx, töökoht puudub, Eesti Vabariigi kodanik Menetlusalune isik Kohtuväline menetleja Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakond Asja arutamise aeg
- mail 2009.a algus kell 09:15 Liivalaia kohtumaja Istungil osalenud isikud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna esindaja G Mihhailova (menetlusaluse isiku Tõnu Tungla osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel) RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-109, 111 kohus otsustas:
- Tunnistada Tõnu Tungal süüdi narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta omamises 23.02.2009 kell 21:50 Tallinnas Tuulemaa-Kari ristmikul ja narkootilise aine ilma arsti ettekirjutuseta eelnevas tarvitamises 15.03.2009 kell 13:20 Tallinnas Puhangu 10, s.o väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva.
- Aresti kandmise kohaks määrata Põhja Politseiprefektuuri Arestimaja (Tallinn Rahumäe tee 6).
- Tõnu Tunglal asuda talle mõistetud aresti kandma mitte hiljem kui 01.06.
- Põhja Politseiprefektuuril kohaldada Tõnu Tungla suhtes tähtaegsel mitteilmumisel aresti ärakandmisele sundtoomist.
- Välja mõista Tõnu Tunglalt menetluskulu, s.o ekspertiisimaksumus ja joobe tuvastamise tasu kokku 1739 (tuhat seitsesada kolmkümmend üheksa) krooni riigituludesse, mis kuulub maksmisele kohtuotsuse peale edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või 221023778608 Swedbank´is, viitenumber 2800049777, märkides maksekorraldusele väärteoasja numbri 4-08-
- Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult seitsme
(7)päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest (kuni 14.05.2009.a). Kohtuotsus tervikuna koostatakse viieteistkümnendal
(15)päeval pärast apellatsiooniteate esitamisest ning on samast kättesaadav kohtu kantseleis ning saadetakse menetlusalusele isikule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus tervikuna on kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus jõustub alates selle tegemisest (VTMS § 199 lg3). Asjaolud Tõnu Tunglale on koostatud 23.02.2009 väärteoprotokoll nr AB 1096151 selle kohta, et ta omas 23.02.2009.a kella 21.50 ajal Tallinnas Tuulemaa-Kari ristmikul ilma arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet väikeses koguses. Oma tegevusega rikkus Tõnu Tungal NPALS § 3 sätteid, toimepandud väärteo kvalifikatsioon NPALS §
- Ekspertiisiaktist AN-253-09/962 nähtub, et Tõnu Tunglalt leitud pulber massiga 0,59 g sisaldas amfetamiini. Samuti on Tõnu Tunglale 15.03.2009.a. koostatud väärteoprotokoll nr AB 1067382 selle kohta, et tema 15.03.2009.a kella 13.20 ajal Tallinnas Puhangu maja nr 10 juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus Tõnu Tungal NPALS § 3 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
- Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktist nr 645/117 nähtub, et 15.03.2009.a. esines Tõnu Tunglal segatüüpi narkootiline joove amfetamiinist ja fentanüülist. Kohtumäärusega 13.04.2009 ühendas kohus väärteoasjad mõlemas episoodis ühte menetlusse. Kohtuistung 07.05.2009 Tõnu Tungal kohtuistungile ei ilmunud. Kutse on kätte saanud 30.04.
- Kohus määras asja läbivaatamise ilma menetlusaluse isiku osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Tõnu Tunglat väärteoprotokollides kirjeldatud õigusrikkumiste eest arestiga 10 päeva, aresti ärakandmisele tuleb asuda hiljemalt 01.06.2009, välja mõista menetluskulud 1739 krooni. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukoha ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Tõnu Tungla süü narkootilise aine omamises 23.02.2009 on tõendamist leidnud väärteoprotokollis AB 1096151 fikseeritud Tõnu Tungla omakäeliste ütlustega (I kd lk1), õiendiga Tõnu Tungla isikusamasuse kohta 23.02.009 (I kd lk 2), ekspertiisimäärusega 02.03.2009 (I kd lk 4), asitõendi vaatlusprotokolliga 02.03.2009 ( I kd lk 4-6), ekspertiisiaktiga AN-253-09/962 (I kd lk 8-9), õiendiga ekspertiisi maksumuse kohta (I kd lk 9) ja õiendiga Tõnu Tungla varasemate väärteokaristuste kohta (I kd lk 10-13). Tõnu Tungla süü narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta 15.03.2009 on tõendamist leidnud väärteoprotokollis AB 1067382 fikseeritud Tõnu Tungla omakäeliste ütlustega (II kd lk 3), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 645/117 (II kd lk 4), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 690 (II kd lk 6), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (II kd lk 5) ja õiendiga Tõnu Tungla varasemate väärteokaristuste kohta (II kd lk 8-11). Kuivõrd väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul olnuks väärteoprotokollides kirjeldatud kahes episoodis arsti ettekirjutust narkootilise aine omamiseks ja tarvitamiseks, leiab kohus, et menetlusalune isik Tõnu Tungal on toime pannud NPALS § 151 ettenähtud väärteo, so narkootilise aine omamise ja tarvitamise arsti ettekirjutuseta. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid kogumis ja analüüsinud neid, leiab, et menetlusaluse isiku Tõnu Tungla süü on väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises kohtu hinnangul puuduvad. Karistuse liigi valikul lähtub kohus menetlusaluse isiku toimepandud väärtegudest ja tema isikust, millest nähtuvalt on menetlusalust isikut viimaste aastate jooksul korduvalt karistatud samalaadsete väärtegude toimepanemise eest nii rahatrahvide kui ka arestidega, kuid sellele vaatamata on ta jätkanud väärtegude toimepanemist. Kuna menetlusalusel isikul puudub töökoht, on kohtul alus arvata, et tal puudub legaalne sissetulek ning seega võimalus trahvi tasuda. Kuna Tõnu Tunglale määratud varasemad trahvid on jäänud põhiliselt tasumata, leiab kohus, et rahatrahv kui karistusliik ei ole talle vajalikku mõju avaldanud ega saagi mõju avaldada, sest trahvid jäetakse tasumata, mistõttu kohtul tuleb seekord loobuda isikule rahatrahvi määramisest ning kohaldada tuleb aresti. Aresti määra valikul lähtub kohus asjaolust, et menetlusalust isikut on varem korduvalt samalaadsete väärtegude toimepanemise eest lühiajalise arestiga karistatud, mistõttu peab kohus vajalikuks mõista talle aresti sellises määras, mis sunniks menetlusalust isikut hoiduma narkootiliste ainete omamisest ja tarvitamisest edaspidi või siis vähemalt aresti kandmise ajal. Eeltoodust lähtudes kohus, juhindudes VTMS §-dest 107 lg 1 p 1, 111 p 8, asub seisukohale, et menetlusalune isik Tõnu Tungal tuleb süüdi tunnistada temale süüksarvatud väärtegude toimepanemises NPALS § 15´1 ja talle tuleb mõista karistusena arest 10 päeva, mõistes menetlusaluselt isikult samuti välja ekspertiisimaksumuse ja joobe tuvastamisel tehtud kulutused kogusummas 1739 krooni. Viktor Brügel Kohtunik