4-09-3121/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 05.mai 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-3121 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Väärteoasi Aleksandr Šternfeldi väärteoasi NPALS § 151 järgi Menetlusalune isik Aleksandr Šternfeld (isikukood 38011190271, kodakondsus määratlemata, elukoht xxx, töökoht puudub) 05.mai 2009.a. Asja läbivaatamise kuupäev Istungil osalenud isikud kohtuvälise menetleja, Põhja Politseiprefektuuri, esindaja K Muts RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48, NPALS § 151 ning VTMS §-dest 83 p 2, 107-111, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Aleksandr Šternfeld NPALS § 151 järgi ja mõista karistuseks arest 10 (kümme) päeva. Kohustada Aleksandr Šternfeldi asuma kandma mõistetud karistust hiljemalt 01.06.2009.a. Aresti kandmise aja algust hakata lugema reaalselt aresti kandmisele asumisest. Aresti kandmise kohaks määrata Põhja PP arestimaja, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn. Aleksandr Šternfeldi poolt karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel, kohaldada Aleksandr Šternfeldi suhtes sundtoomist arestimajja. Välja mõista Aleksandr Šternfeldilt ekspertiisitasu 750 (seitsesada viiskümmend) krooni riigituludesse ning see tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr. 10220034800017 SEB või 221023778608 Swedbank, viitenumber

1. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Aleksandr Šternfeldile on koostatud 16.02.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1102953 selle kohta, et tema, 16.02.2009.a kell 17.17 Tallinnas aadressil Liivalaia 53, tarvitas narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
2. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 422/156 nähtub, et 16.02.2009.a. esines Aleksandr Šternfeldil narkootiline joove fentanüülist. Samuti on Aleksandr Šternfeldile on koostatud 16.03.2009.a. väärteoprotokoll nr AB 1096137 selle kohta, et tema, viibides 16.03.2009.a kell 17.20 Tallinnas aadressil Toompuiestee 37, oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet väikeses koguses ilma arsti ettekirjutuseta, millega rikkus NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
3. Joobeseisundi tuvastamise aktist nr 648/120 nähtub, et 16.03.2009.a. esines Aleksandr Šternfeldil joove fentanüülist ja alkoholist. Aleksandr Šternfeld kohtuistungile ei ilmunud. Menetlusalusele isikule adresseeritud kohtukutse anti allkirja vastu üle tema emale, Galina Šternfeldile, 17.04.2009.a. Kooskõlas VTMS § 41 lg 2 loeb kohus kutse menetlusalusele isikule kätteantuks. Seega oli menetlusalune isik kohtuistungi toimumise ajast ja kohast teadlik. Ilmumist takistavatest asjaoludest ta kohtule ei teatanud ning asja arutamise edasilükkamist ei taotlenud. Kohtuvälise menetleja esindaja kohtuistungi protokollimist ei soovinud, kinnitades seda kirjalikult. Ta jäi väärteoprotokollis toodu juurde ning leidis, et Aleksandr Šternfeldi süü on tõendamist leidnud väärteotoimikus olevate tõenditega. Kohtuvälise menetleja arvates väärib menetlusaluse isiku käitumine hukkamõistu ning karmi karistust, et isik teeks vastavad järeldused ning hoiduks edaspidistest rikkumistest. Varasemad rahatrahvid on tasumata, isik jätkab väärtegude toimepanemist, mingisugust järeldust ta eelnevatest karistustest teinud ei ole. Kohtuvälise menetleja esindaja palus karistada Aleksandr Šternfeldi väärteoprotokollis kirjeldatud rikkumise eest arestiga 10-päeva, kuna menetlusalune isik ei ole asunud seadusekuulekalt käituma. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja seisukohad ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leidis, et Aleksandr Šternfeld süü väärteo toimepanemises 16.02.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses 16.02.2009.a. antud ütlustega, mis kinnitavad, et isik tarvitas „hiinlast” 15.02.2009.a. (I kd, lk 1), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 422/156, mille järgi esines Aleksandr Šternfeldil 16.02.2009.a. narkootiline joove fentanüülist (I kd, lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (I kd, lk 3), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 432 (I kd, lk 4), mille kohaselt oli Aleksandr Šternfeldilt võetud analüüsi tulemus fentanüüli suhtes positiivne ning õigusvastase teo toimepanemise aktiga (I kd, lk 6). Aleksandr Šternfeld süü väärteo toimepanemises 16.03.2009.a. on tõendamist leidnud eelkõige menetlusaluse isiku poolt kohtuvälises menetluses antud ütlustega, mis kinnitavad, et isik tarvitas „hiinlast” (II kd, lk 1), joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise aktiga nr 648/120, mille järgi esines Aleksandr Šternfeldil 16.03.2009.a. narkootiline joove fentanüülist (II kd, lk 2), saatekirjaga joobeseisundi meditsiiniliseks tuvastamiseks (II kd, lk 3), saatelehega laboratoorseks uuringuks ja laboratoorse analüüsiga nr 674 (II kd, lk 4), mille kohaselt oli Aleksandr Šternfeldilt võetud analüüsi tulemus fentanüüli suhtes positiivne ning õiendiga isikusamasuse tuvastamise kohta (II kd, lk 6). Aleksandr Šternfeldi poolt toime pandud eelpool kirjeldatud kahe väärteo kvalifikatsioon NPALS § 151 järgi on õige. Kohtu hinnangul on Aleksandr Šternfeld väärteo toime pannud tahtlikult. Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo 2 toimepanemises tõendamist leidnud ja vastavalt toimepandule tuleb menetlusalust isikut karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud KarS §-de 57 ja 58 järgi menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades menetlusalust isikut iseloomustavaid andmeid selle kohta, et Aleksandr Šternfeldi on varem väärtegude toimepanemise eest karistatud rahatrahvidega, mis on tasumata, ei pea kohus enam võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga, kuivõrd isikul puudub ka töökoht, st legaalne sissetulekuallikas. Jättes tasumata varasemad rahatrahvid, väljendab menetlusalune isik oma hoolimatut suhtumist eelnevalt määratud karistustesse. Aleksandr Šternfeld ei ole varasematest karistustest, sh arstid, järeldusi teinud ja jätkab väärtegude toimepanemist. Isik rikub süstemaatiliselt õiguskorda, millega väljendab oma ükskõikset ja üleolevat suhtumist kehtivatesse ühiskondliku elu normidesse. Arvestades eeltoodut, leiab kohus, et Aleksandr Šternfeldi tuleb seniste rikkumiste arvu arvestades karistada arestiga, mis sunniks teda hoiduma samalaadsete väärtegude toimepanemisest edaspidi. Kuna isikut on ka varem karistatud arestiga, leiab kohus, et põhjendatud on aresti kohaldamine pikkusega 10 päeva. Kuivõrd süüdlast ei ole kohtumenetluse ajaks kinni peetud, leiab kohus, et puudub alus aresti viivitamatult täitmisele pööramiseks VTMS § 205 lg 1 alusel ja isikule tuleb määrata tähtaeg, mille vältel peab isik ilmuma karistuse kandmisele. Kohus määrab tähtajaks 01.juuni 2009.a. Aulike Salo Kohtunik 3