4-08-13137/2

KOHTUMÄÄRUS RAHATRAHVI ASENDAMISE KOHTA Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.

1. 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 13137 Kohtunik Anne Ennok Avalduse sisu Kohtutäitur KPõltsi avaldus Ivar Väinsalule Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.07.2007.a. otsusega väärteoasjas 2230,07,001725 mõistetud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Avalduse esitaja Kohtutäitur KPõlts Võlgnik Ivar Väinsalu, elukoht: xxx, viibib Vanglas. RESOLUTSIOON KarS § 72 alusel asendada Ivar Väinsalule Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.07.2007.a. otsusega väärteoasjas 2230,07,001725 mõistetud rahatrahv 13 200 krooni arestiga 22 (kakskümmend kaks ) päeva. Aresti kandmisele asuda viivitamatult pärast vahi alt vabanemist kriminaalasjas. Määrus väljastada Ivar Väinsalule, teadmiseks Põhja Politseiprefektuuri arestimajale, kohtutäitur KPõltsile ja Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Põhja Politseiprefektuuri liiklusjärelevalve osakonna 20.07.2007.a. otsusega väärteoasjas 2230,07,001725 mõisteti I.Väinsalule rahatrahv 13 200 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur KPõltsi poolt 05.07.2007.a. alustatud täitemenetlus täiteasjas 025/2007/
2. Täitmisteade eelnimetatud täiteasjas on võlgnikule saadetud 17.09.2007.a. Kohtutäitur KPõlts esitas 19.12.2008.a. Harju Maakohtule avalduse I.Väinsalule eelnimetatud väärteootsustega määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur K.Põltsi avaldusest nähtuvalt ei ole võlgnik tasunud eelnimetatud rahatrahvi. Kohtutäitur on edastanud võlgnikule täitekutsed ja täitmisteate. Kohtutäiturile teadaolevalt puudub võlgnikul vara, millele nõue pöörata. Kohtutäituri poolt on arestitud võlgniku pangakontod. Kohtutäitur on kontrollinud võlgnikul vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või selle väärtus ei ole küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Võlgnik viibib Vanglas ja on avaldanud, et vara tal puudub. Kohtutäitur palub otsustada I.Väinsalule mõistetud rahatrahvi asendamine. Toimunud kohtuistungil avaldas I.Väinsalu, et ta ei ole tasunud rahatrahve, kuna on olnud rahalistes raskustes. Seoses tervisliku seisundi halvenemisega trauma tagajärjel ei ole tal olnud püsivat töökohta ja sissetulek on olnud väike ja juhuslikku laadi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja kuulanud ära võlgniku asub seisukohale, et kohtutäituri taotlus mõistetud rahatrahvi asendamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. I.Väinsalu ei ole tasunud ka varasemaid temale määratud trahve ega isegi alustanud nende tasumist. TMS § 201 lg 1 sätestab, et juhul, kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. KarS § 72 lg 1 kohaselt juhul, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Samuti on kohtutäituri poolt kontrollitud võlgniku varalist seisundit ning kontrolli tulemusena on kohtutäitur jõudnud järeldusele, et võlgnikul puudub vara, millele pöörata sissenõuet. Anne Ennok kohtunik