← Eesti

4-09-574/3

4-09-574 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26.02.2009. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalikul kohtuistungil Kohtuasja nr 4-09-574 Kohtunik Tatjana Bogdanova Sekretär Gali

§ 72

, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata.

§ 72

lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga.

§ 72

lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti.

§ 82

lg 3 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Kohus, tutvunud kohtutäitur M. Roodese avaldusega Artur Ponikarovile asenduskaristuste määramiseks, leiab, et kohtutäituri avaldus kuulub osaliselt rahuldamisele. A. Ponikarov on karistatud Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 03.04.2008.a väärteoasja otsusega rahatrahviga 3000 krooni ning Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna Politseiosakonna 02.06.2008.a väärteoasja otsusega rahatrahviga 900 krooni. Võlgnik ei ole asunud rahatrahvi tasuma. Seega kuulub Artur Ponikarovile määratud rahatrahvid summas 3900 krooni asendamisele 6-päevase arestiga. Küll aga tuleb täiteasjades: nr 026/2002/4652; nr 026/2003/1679; nr 026/2003/3881; nr 026/2003/4821; nr 026/2003/4829; nr 026/2003/5599; nr 026/2003/9969; nr 026/2003/10313; nr 026/2003/10976; nr 026/2003/11723; nr 026/2004/1124; nr 026/2004/5018; nr 026/2004/5892; nr 026/2004/5893; nr 026/2005/1684; nr 026/2007/4569 ja nr 026/2003/10139 väärteoasjade otsuste täitmine aegunuks kuulutada, kuna nende otsuste jõustumisest on nüüdseks möödunud 18 kuud. Täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.