4-09-2186/8

Väärteoasi 4-09-2186 MÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Lahendi tegemise aeg ja koht 18.mai 2009.a Tartu Väärteoasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus Süüdlane ja võlgnik Tartu kohtumaja 4-09-2186 Heli Sillaots Sirle Luist rahatrahvi asendamiseks arestiga HEIMAR SOE isikukood 38910262795 Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel elukoht X RESOLUTSIOON KarS § 72 ja VTMS § 211 lg 1 alusel asendada Heimar Soele väärteoasjas Lõuna Politseiprefektuuri 10.03.2008.a kiirmenetluse otsusega karistuseks mõistetud rahatrahvi tasumata osa, s.o 1200.- krooni 2 (kahe) päeva arestiga. Heimar Soe on kohustatud 2 päeva aresti kandmiseks ilmuma Lõuna Politseiprefektuuri Tartu arestimajja (Riia 179a, Tartu) hiljemalt 01.juunil 2009.a. Kaasa võtta kehtiv pildiga isikut tõendav dokument ja käesoleva määruse koopia. 2 päeva aresti kandmise algust lugeda Heimar Soe arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Kui Heimar Soe ei ilmu eelnimetatud ajaks aresti kandmisele arestimajja, teatab arestimaja sellest Tartu Maakohtule, Tartu kohtumajale (Kalevi 1, Tartu) ja kohus teeb määruse süüdlase sundtoomise kohta arestimajja. Jõustunud määrus saata Heimar Soe suhtes täitmiseks Lõuna Politseiprefektuurile, Tartu arestimajale (Riia 179a, Tartu). Arestimajal teavitada Tartu Maakohut Heimar Soe aresti kandmisele mitteilmumisest, et kohus teaks ja saaks teha sundtoomise määruse. Määruse koopia edastada allkirja vastu: • Kohtutäitur Anne Böcklerile; • Heimar Soele; • Lõuna Politseiprefektuurile; • Lõuna Politseiprefektuuri arestimajale. Allkirjalehed määruse koopia kättesaamise kohta liita väärteoasja nr 4-09-2186 toimikusse. EDASIKAEBAMISE KORD 2 VTMS § 189 ja § 190 alusel on õigus esitada käesoleva määruse peale määruskaebus. VTMS § 192 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule. VTMS § 192 lg 2 ja VTMS § 193 lg 1 alusel esitatakse määruskaebus kirjalikult kümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Lõuna Politseiprefektuuri 10.03.2008.a kiirmenetluse otsusega karistati Heimar Soed alkoholiseaduse § 70 järgi rahatrahviga 20 trahviühikut, s.o 1200.- krooni. Otsus on jõustunud. 10.02.2009.a saabus Tartu Maakohtusse, Tartu kohtumajja kohtutäitur Anne Böckleri avaldus Heimar Soe suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt on karistuseks mõistetud 1200.- krooni täies ulatuses tasumata. Kohtutäituri avaldusest ja selle lisadest nähtuvalt puudub võlgnikul vara, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata; 04.12.2008.a tegi Lõuna Politseiprefektuur taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtule kohtutäituri esitatust nähtuvalt ei ole otsuse täitmisele pööramist edasi lükatud. 06.04.2009.a kohtuistungil taotles Heimar Soe võimalust, rahatrahv ära tasuda. Kohus selle taotluse rahuldas ja andis Heimar Soele aega rahatrahvi tasumiseks kuni järgmise kohtuistungini, s.o kuni 18.05.2009.a. 18.05.2009.a kohtuistungiks oli Heimar Soel endiselt 1200.- krooni tasumata. Eeltoodu alusel ja lähtudes TMS § 201 lg 1 ja VTMS § 211 lg 1 ning KarS § 72 lg 1 kuulub kohtutäituri avaldus rahuldamisele. Kohtule esitatust ja avaldatust nähtuvalt puuduvad käesolevas asjas asjaolud, mis annaksid kohtule põhjendatud aluse rahatrahvi arestiga asendamata jätmiseks. Heimar Soel on alates talle 10.03.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistuse mõistmisest kuni käesoleva ajani olnud piisavalt aega võlgnevuse likvideerimiseks ja endale rahaliste vahendite organiseerimiseks, selleks, et rahatrahv saaks ära tasutud. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 lõikes 1 on märgitud: Kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Kohtutäitur teatab avalduse esitamisest võlgnikule ja sissenõudjale. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lõikes 1 on märgitud: Maakohus teeb karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise 3 tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadusseadustiku (KarS) §-s 72 on märgitud: