← Eesti

4-09-3775/5

Ärakiri 4-09-3775 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mai
  2. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-3775 Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Kohtuistungi sekretär Gerda Raidla Väärtegu Avo Proos väärtegu liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi Taotlus Kohtutäitur Igor Prigoda taotlus asenduskaristuse määramiseks RESOLUTSIOON
  3. Asendada Avo Proos'ile /isikukood 36003030258, elukoht */ Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetluse talituse ülemkomissar O. Lodeikin'i 13.05.
  4. a otsusega väärteoasjas nr 2316,08,003375 määratud ja tasumata rahatrahv 12 600 krooni arestiga 21 (kakskümmend üks) päeva.
  5. Arest kuulub kandmisele Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonna arestimajas (Sadama 26 Kärdla).
  6. Määruse täitmine teha ülesandeks Lääne Politseiprefektuuri Hiiumaa konstaablijaoskonnale.
  7. Kohustada A. Proos ilmuma karistust kandma
  8. mail
  9. a kell 10.00 Lääne Politseiprefektuuri Kärdla konstaablijaoskonna arestimajja (Sadama 26 Kärdla).
  10. VTMS § 205 lg 4 alusel teeb kohus määruse süüdlase sundtoomiseks arestimajja, kui viimane ei ilmu määratud ajaks aresti kandma.
  11. Määrus saata täitmiseks Lääne Politseiprefektuuri Kärdla konstaablijaoskonda.
  12. Edastada määruse ärakiri A. Proos'ile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja. Määrus jõustub selle tegemisest. Asjaolud 13.05.
  13. a otsusega väärteoasjas nr 2316,08,003375 määrati A. Proos'ile karistuseks liiklusseaduse (edaspidi LS) § 7419 lg 1 alusel rahatrahv 12 600 krooni s.o 210 trahviühikut, mida võlgnik tasunud ei ole. Otsus jõustus 05.06.
  14. a. 1 Ärakiri 4-09-3775 Kohtutäituri taotlus Võlgnik A. Proos'i suhtes on algatatud täitemenetlus 08.07.
  15. a ning täitmisteade on kätte toimetatud 25.07.
  16. a. Täitemenetluse algatamise aluseks on 13.05.
  17. a kohtuvälise menetleja otsus väärteoasjas nr 2316,08,003375 LS § 7419 lg 1 alusel ja sissenõudja Põhja Politseiprefektuuri avaldus. Rahatrahvi nõude suurus on 12 600 krooni, võlgnik on rahatrahvi tasunud 0 krooni ja nõude jääk on 12 600 krooni. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: võlgnik käis 26.09.
  18. a kohtutäituri vastuvõtul ja selgitas, et ametlikku tööd ja registrivara tal ei ole ning soovib aresti. Pangakontode arestimine täitmistulemust andnud ei ole. Varasemate nõuete mittetäitmine teeb võimatuks ka antud nõude tähtaegse täitmise. Kohtutäitur on kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Kohtutäitur palub eeltoodu ja täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel otsustada rahatrahvi jäägi asendamine. Põhja Politseiprefektuur, 27.10.
  19. a saadetud vastuses kohtutäiturile, teatab, et nõustub A. Proos'ile asenduskaristuse määramise taotlemisega. Võlgniku seisukoht A. Proos andis kohtuistungil ütlusi, et kuna raha trahvide tasumiseks ei ole, on nõus asendusaresti kandma. Kohtu seisukoht Kohus leidis, et kohtutäituri avaldus tuleb rahuldada väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 1 alusel, mis sätestab, et rahatrahv asendatakse arestiga karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §-le 72 kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Vastavalt KarS §-le 72 lg 2 vastab üks päev aresti kümnele trahviühikule, seega 12 600 krooni suurusele rahatrahvile vastab 21 aresti päeva. Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1, 2, 3, § 82 lg 1 p-st 3, VTMS § 211 lg-st 1 määrab kohus, et määratud ja tasumata rahatrahv tuleb asendada arestiga. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.