lg 2 p 8, 10 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Tikk Süüdistatav Alar Tamm (isikukood 36902014254; elukoht xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ; karistatus kustunud; tõkend – viibib vahi alla alates 13.02.2009) Kaitsja vandeadvokaat Raul Tosmann Asja läbivaatamise kuupäev 25. mai 2009 Resolutsioon Alar Tamm süüdi tunnistada
lg 2 p 8, 10 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata osaliselt täitmisele. Koheselt tuleb ära kanda 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx , 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuse täitmise ja elatusvahendite kohta, 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, 1 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja töö- või õppimiskoha muutmiseks.
lg 2 p 7 alusel lisakohustusena määrata, et Alar Tamm ei tohi katseaja jooksul viibida Viljandi maakonnas Pärsti vallas Pinska külas Tüma talus ja suhelda kannatanu Silvia Palloniga. Alar Tamm määrata katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talituse juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend- vahistamine – jätta Alar Tamme suhtes muutmata. Välja mõista Alar Tammilt sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni riigituludesse. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank või arvele nr 221023778606 Swedbank (viitenumber 2800049874). Maksekorraldusele märkida selgitus: „Alar Tamm, 1-09-7888, sundraha“. Maksedokument tasumise kohta esitada kohtule või kohtutäiturile. Asitõendid - spordikott, müts, kampsun, nahkkindad – tagastada Alar Tammele. Asitõendid - müts, jope, tossud, kilekott, kaks riideriba, nöör, taskunuga – hävitada. Edasikaebamise kord Apellatsiooniõiguse kasutamise soovi avaldus tuleb esitada Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võivad süüdistatav, süüdistatava kaitsja ja prokurör esitada apellatsioonkaebuse või protesti kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Alar Tamme süüdistatakse selles, et tema 13. veebruaril 2009. a kella 04:00 paiku Viljandi maakonnas Pärsti vallas xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx laudas, kandes näo varjamiseks selleks kohaldatud mütsi, ähvardas Silvia Pallonit noaga ja tungis talle kallale, tõukas kannatanu kõhuli maha ja sidus Silvia Palloni käed seljale kinni. Alar Tamm nõudis Silvia Pallonilt raha. Kannatanu palus enda käed köidikust vabastada ning andiski seejärel hirmu mõjul taskust Alar Tammele 2192.krooni. Enne lahkumist sidus Alar Tamm uuesti Silvia Palloni käed ja jalad kinni ning jättis ta lauta lebama. Seega pani Alar Tamm toime
lg 2 p 8, 10 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o röövimise s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud vägivallaga, relvaga kasutatava esemega ähvardades ja näo varjamiseks kasutatava näokattega. Kohtu põhjendus Süüdistatava Alar Tamm, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 25. mail 2009 sõlmitud kokkuleppe alusel on Alar Tammile mõistetavaks karistuseks
lg 2 p 8, 10 järgi vangistus 4 (neli) aastat.
Koheselt kuulub täitmisele 1 aasta 2 kuud vangistust, mille kandmise aja algust arvestada alates
Alar Tammele on kokkulepe arusaadav ja ta nõustub sellega. Kokkulepet sõlmides on süüdistatav Alar Tamm väljendanud oma tõelist tahet. 2 Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kriminaalmenetluse seadustiku kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Kohus leiab, et süüdistatav Alar Tamm tuleb tunnistada süüdi
Silvi Maiste Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.