lg 6,7 alusel arvestada määratud karistusest maha Konstantin Maslovi poolt antud kriminaalasja lõpetamisel tema poolt täidetud kohustus – 38 tundi üldkasulikku tööd, mis võrdub 19 (üheksateistkümne) päeva vangistusega ning mõista ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 2 (kaks) kuud 11 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 lg 1 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Konstantin Maslov ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Määrata katseajaks 3 (kolm) aastat. Katseaja algus – 30.04.2009.a. Mõista Konstantin Maslovi tsiviilkostjalt Anna Maslovalt (XXX) riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, 1 1-09-5348 kaitsja Valentina Manjuki poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 495 (nelisada üheksakümmend viis) krooni 60 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eelmenetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni.
lg 3 alusel vabastada Konstantin Maslovi tsiviilkostja Anna Maslova osaliselt sundraha tasumisest. Mõista Konstantin Maslovi tsiviilkostjalt Anna Maslovalt riigituludesse välja sundraha summas 4000 (neli tuhat) krooni, ülejäänud sundraha osa jätta riigi kanda. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Konstantin Maslovile on esitatud süüdistus selles, et tema, 25.10.2007 kella 13.00 paiku, viibides Narvas, XXX asuva S G juures, tegutsedes grupis D S , P K ja V B , rikkudes avaliku korda ning juuresviibinud tunnistaja R S ja teiste isikute rahu, D. S kihutamisel, koos P. K ja V. B põhjuseta peksis kannatanu S S (XXX s.a.) läbi, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tekitas pealaenaha pindmist vigastust, mida kinnitavad meditsiinilised dokumendid. Oma tahtlike tegudega pani Konstantin Maslov toime avaliku korra raske rikkumise, vägivalda kasutades, isikute grupis, s.t KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Konstantin Maslovi, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 15.04.2009.a. sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus Konstantin Maslovile karistuseks KarS § 263 p 1,4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest - 3 (kolm) kuud vangistust. Arvata karistusaja hulka 38 tundi tehtud ÜKT-d. KarS § 69 lg-st 1 tulenevalt vastab 1 päevale vangistusele 2 tundi üldkasulikku tööd. S.t. karistusaja hulka tuleb arvata 19 päeva vangistust. Arvestades seda lõpliku karistusena, mõista Konstantin Maslovile 2 kuud 11 päeva vangistust. Kohaldada KarS § 73 ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Konstantin Maslov ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. Kohtuistungil avaldas Maslov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. 2 1-09-5348 Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.
lg 3 alusel, arvestades süüdimõistetu ja tsiviilkostja varalist seisundit, jätab kohus osa sundrahast riigi kanda. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes
Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.