1 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mail 2009 a. Pärnus Kriminaalasja number 1-08-7761 Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula Sirje Hunt Rünno Roosmaa Prokurör Kaitsja Kriminaalasi Süüdistatav Hendrik Grossi süüdistus KarS § 183 lg 2 p 2 järgi üldmenetluses. Hendrik Gross, sünd. 24.01.1986 a. Tallinnas, isikukood
- RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 202 lg 1, lg 2 p 1,2, lg 3, kohus määras: Lõpetada käesoleva kriminaalasja menetlus Hendrik Grossi süüdistuses KarS § 183 lg 2 p 2 järgi seoses sellega, et tema süü ei ole suur ning kriminaalasjas puudub avalik menetlushuvi. Panna Hendrik Grossile kohustuseks – 1.Tasuda riigi tuludesse kindel summa
(10000)kümme tuhat krooni. 2.Hüvitada kriminaalmenetluse kulud, s.o. kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud summas (32.20) kolmkümmend kaks krooni 20 senti. Kindel summa riigituludesse ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldustele tuleb märkida viitenumber ning selgitused „Hendrik Gross, 1-08-7761, kindel summa riigituludesse või menetluskulu“. Kõikide rahaliste kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 kuud, s.o. 04.11.2009 a. Määruse peale võib esitada määruskaebuse kümne päeva jooksul alates päevast kui isik sai teada vaidlustatavast kohtumäärusest. 2 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hendrik Grossile on esitatud süüdistus KarS § 183 lg 2 p 2 järgi selles, et tema 2005 a. suvel, täpselt tuvastamata kuupäevadel, on ebaseaduslikult edasi andnud J. J. ja M. K. Pärnus, X tänaval vähemalt kolmel korral 0,5 grammi kaupa narkootilist ainet marihuaanat, milline kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Samuti on talle esitatud süüdistus selles, et tema, olles ebaseaduslikult omandanud tuvastamata koguses eeluurimisega tuvastamata ajal ja kohas ja isikult narkootilist ainet marihuaanat, andis 2005 a. suvel, eeluurimisega täpselt tuvastamata kuupäevadel nimetatud narkootilist ainet ebaseaduslikult edasi Pärnu linnas eeluurimisega tuvastamata kohtades vähemalt kolmel korral 1 grammi kaupa S. I.. Prokurör esitas nimetatud kriminaalasjas asja kohtulikul arutamisel taotluse kriminaalasja menetluse lõpetamiseks KrMS § 202 alusel, kuna Hendrik Gross on varem kriminaalkorras karistamata, ta omab kindlat elukohta ning õpib käesoleval ajal edukalt, heade hinnetega TTÜ magistriõppes töötades samal ajal Tehnikahalduse OÜ-s programmeerijana. Hendrik Grossi iseloomustatakse töökohast igati positiivselt. Pärast 2005 a. toimunud kuriteosündmusi, ei ole ta rohkem toime pannud mingeid õigusrikkumisi. Süüdistatava käitumises puuduvad karistust raskendavad asjaolud. Hendrik Grossi süü kuriteo toimepanemises ei ole suur, samuti on tegemist teise astme kuriteoga, millega ei ole tekitatud varalist kahju. Kuna tegemist on juhukuriteo toimepanemisega senini õiguskuuleka isiku poolt, puudub ka asjas avalik menetlushuvi. Prokurör taotles süüdistatavale rahalise kohustuse panemist ning leidis, et süüdistatava poolt tuleks 6 kuu jooksul tasuda riigituludesse 10000 krooni, samuti hüvitada menetluskulud, s.o. kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud summas 32.20 krooni. Kaitsja toetas prokuröri taotlust ning palus kriminaalasja menetluse lõpetamist eeltoodud alusel. Süüdistatav nõustus samuti kriminaalmenetluse lõpetamiseks nimetatud alusel ning oli nõus ja pidas võimalikuks tasuda 6 kuu jooksul riigituludesse 10000 krooni ning menetluskulud. KOHTU SEISUKOHT Kohus leidis, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse lõpetamiseks eeltoodud alustel on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Tegemist on teise astme kuriteoga, Hendrik Gross on varem kriminaalkorras ja väärteokorras karistamata, samuti ei ole ta pärast 2005 a. toimunud kuriteosündmusi enam toime pannud mingeid õigusrikkumisi. Tema käitumises ei esine koosseisuväliseid raskendavaid asjaolusid. Süüdistatav õpib edukalt kõrgkooli magistrantuuris ning töötab õppimise kõrvalt. Tööandja poolt iseloomustatakse süüdistatavat igati positiivselt. Kuriteoga ei ole tekitatud varalist kahju. Süüdistatavat süüdistatakse küll narkootilise ainega seotud kuriteo toimepanemises, kuid kriminaalmenetlusega tuvastatud, et tegemist ei olnud narkootiliste ainetega suurtes kogustes ning tegemist oli marihuaanaga, mis on võrreldes mitmete teiste narkootiliste ainetega, nagu näiteks amfetamiin, kokaiin vms. vähemohtlik narkootiline aine. Eeltoodust lähtudes on kohus seisukohal, et Hendrik Grossi süü ei ole suur ning asja vastu puudub avalik menetlushuvi. Hendrik Gross on avaldanud nõusolekut tasuda kohtu poolt määratud tähtajaks kindel summa riigituludesse, samuti avaldas ta nõusolekut tasuda kriminaalmenetluse kulud, milleks on antud juhul kriminaaltoimiku materjalidest kaitsjale koopiate tegemise kulud. 3 Teet Olvik Kohtunik