4-08-11424/2

Väärteoasi nr. 4-08-11424 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL

1. veebruaril 2009 a. Harju Maakohus koosseisus kohtunik: Valeri Lõõnik sekretäri: Leili Merila juuresolekul kaebaja: Bruno Merimaa kohtuvälise menetleja: Tallinna Transpordiameti esindaja T Rüütelmaa osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Tallinnas
2. jaanuaril 2009 a. Bruno Merimaa kaebust Tallinna Transpordiameti kiirmenetluse otsusega nr. K 034037 tema suhtes mõistetud karistuse tühistamiseks tuvastas: Kaebuses kaebaja kirjeldab, et 05.11.2008 a. kella 18.55 ajal parkis Maksu- ja Tolliametile kuuluva ja tema kasutuses oleva sõiduki XXX reg. nr. xxxLootsi 13 asuva D terminali parklasse. Peatumist – parkimist keelavat märki ei näinud, kuna parklasse tagasipööret tehes ei ole see selgesti märgatav. Seetõttu parkis sõiduki teiste läheduses parkivate sõiduautode kõrvale. Sel ajal ei toimunud reisijate liikumist, laevu ei olnud ega häirinud liiklust. Kell 19.05 ta tuli parklasse, kuid nägi eemalduvat puksiiri ja sellel oli tema kasutuses olnud sõiduk. Talle esitatud kiirmenetluse otsusega ning kogutud materjalidega tutvunud, leiab, et otsus ei ole nõuetekohaselt motiveeritud, kuna sellest, et nähtu, millistele tõenditele tuginedes on kohtuväline menetleja jõudnud järeldusele, et temale süüks arvatud teo on toime pannud. Materjalide juures mingeid tõendeid ega fotosid ei olnud. Taotleb tema suhtes mõistetud rahatrahvi tühistamist. Kohtuistungil kaebaja jääb esitatud kaebuse sisu juurde. Lisab, et otsusega leiti, et tal pole karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Taotleb tekitatud kahju hüvitamist ja otsuse tühistamist. Hiljem sündmuskohale uuesti tagasi sõites, tõesti leidis selle märgi, mis keelab antud kohas parkimise. Kohtuvälise menetleja esindaja selgitab, kaebaja on kirjutanud allkirja kiirmenetlusega nõustumise kohta ja on andnud ütlusi, seoses tema otseste tööülesannete täitmisega. Antud kohas on peatumine keelatud, väljas oli peatumise keelumärk, sundteisaldamise tahvel. Kõiki asjaolusid arvestades väärteo kvalifikatsioon vastavad toimepandud rikkumisele. Kaebuses ei ole toodud asjaolusid, mis annaks aluse antud väärteomenetluse lõpetamiseks. Ametiauto kasutamine ei anna õigust ega õigustust toime panna õiguserikkumist. Esitatud kaebus jätta rahuldamata. Kohtule esitatud materjalidest nähtuvalt kiirmenetluse otsuses kirjelduse kohaselt 05.11.2008 a. kell 19.00 Merimaa parkis sõiduki Lootsi 13 mõjualasse, pannes sellega toime LE § 152 p. 1 nõuete rikkumise. Selgituses Merimaa kirjeldab, et parkis sõiduki parklas tollitoimingute teostamiseks, tööülesannete täitmisel. Parkimine oli lühiajaline. Peatumist – parkimist keelav märk ei olnud sissesõidul sõiduautost selgesti märgatav. Kohus leiab, et Merimaa on väärteo toime pannud, kuna ta ise möönas, et tagasipööret tehes liiklusmärk ei olnud selgesti märgatav. Hiljem sündmuskohal viibides leidis märgi, mis keelab antud kohas parkimise. Seega puudub alus kiirmenetluse otsuse tühistamiseks, sest Merimaa poolt toimepandud väärtegu on aset leidnud. Kohus leiab, et kohtuvälise menetleja poolt on arvestatud kõiki asjaolusid ja kohtul puudub alus mõistetud karistuse tühistamiseks ja vähendamiseks. Eeltoodu alusel ja juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 132 p. 1 kohus otsustas: Bruno Merimaa kaebus jätta rahuldamata Tallinna Transpordiameti kiirmenetluse otsus nr. K 034037 Bruno Merimaa suhtes LS § 74 – 37 lg. 1 järgi mõistetud rahatrahv 9 trahviühikut s.o. 540 krooni jätta muutmata ja kohtuvälise menetleja poolt mõistetud rahatrahv tasuda kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsusega nimetatud arveldusarvele. Kohtuotsusele on õigus esitada kassatsioon 30 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast Harju Maakohtu kaudu Riigikohtule. Kohtumenetluse pool on kohustatud kirjalikult teatama 7 päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest oma soovist kasutada kassatsioonkaebuse esitamist. Kohtunik