4-09-4023/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 18.mai 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-09-4023 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi sekretär Evelin Tuur Kohtuasi Aleksandr Dulko (isikukood 38309090277, kodakondsus Eesti Vabariik, elukoht xxx, töökoht puudub) väärteoasi HÕS § 116 lg 3 järgi Vaidlustatud lahend Istungil osalenud isikud Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 07.05.2002.a. otsus haldusõiguserikkumise asjas nr 0019121 kohtuvälise menetleja, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ameti , esindaja ÜAliorg RESOLUTSIOON Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS § 125 lg 3, § 192, § 193, kohus m ä ä r a s: Jätta Aleksandr Dulko kaebus Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti 07.05.2002.a. otsusele haldusõiguserikkumise asjas nr 0019121 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Määruse peale võib menetlusväline isik esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtu määrusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Aleksandr Dulko esitas Harju Maakohtule 13.03.2009.a. kaebuse Tallinna Säästva Arengu ja Planeerimise Ameti poolt 07.05.2002.a. haldusõiguserikkumise asjas nr 0019121 tehtud otsuse tühistamiseks ning väärteomenetluse lõpetamiseks. Kohus võttis kaebuse menetlusse ning edastas kohtukutsed kaebuse esitajale Aleksandr Dulkole ning kohtuvälisele menetlejale, Tallinna Munitsipaalpolitsei Ametile. Aleksandr Dulko kaebuse kohtulik arutamine toimus 15.04.2009.a. Kooskõlas VTMS § 125 lg 1 lükkas kohus 15.04.2009.a. toimunud kohtuistungil kaebust puudutava väärteotoimiku saamiseks asja arutamise edasi 18.05.2009.a. kella 10.

1. Uue kohtuistungi toimumise aeg tehti kaebuse esitajale teatavaks 15.04.2009.a. toimunud kohtuistungil. Seega oli Aleksandr Dulko teadlik asja arutamise ajast ja kohast. Kohus selgitas, et kaebuse esitaja osavõtt kohtuistungist on kohustuslik. Kaebuse esitaja mitteilmumise korral kohtusse jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Kohtumääruse põhjendused VTMS § 41 lg 8 kohaselt kohalviibivatele menetlusosalistele kohtuvälise menetleja ametniku või kohtuniku etteloetud teated võrdsustatakse kutse andmisega allkirja vastu, kui selle kohta tehakse menetlusdokumenti märge. Vastavalt VTMS § 125 lg 3 kui kaebuse esitanud isik või tema kaitsja ei ilmu VTMS § 125 lõikes 1 või 2 sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbi vaatamata jätmine vormistatakse määrusega. Kaebuse esitaja ei ilmunud avalikule kohtuistungile 18.05.2009.a. kell 10.
2. Kaebuse esitaja ilmumine kohtuistungile oli kohustuslik, ilmumist takistavatest asjaoludest ei ole ta kohtule teatanud, kaebuse arutamise edasilükkamist ei ole taotlenud. Kooskõlas VTMS § 125 lg 3 jätab kohus Aleksandr Dulko kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2