4-08-9886/1

4 – 08 – 9886 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 9886 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Tiit Oras´e avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 007/2001/205, 034/2001/3127, 034/2001/2918, 052/2005/1507, 008/2006/8644, 008/2006/10167, 008/2007/8222, 017/2004/1737, 017/2006/2351, 017/2006/1742, 052/2006/4967, 034/2001/3517, 023/2002/0918 seoses täitmise aegumisega. TIIT ORAS, isikukood 35307230297,elukoht: xxx Avaldaja Kohtutäiturid RESOLUTSIOON V Kaasik K Feiman U Tärno M Kadak P Petter P Lantin TMS § 202 lg 1 ja § 209 alusel kohaldada aegumist Tiit Oras´e suhtes algatatud täitemenetlustes täiteasjades nr. 007/2001/205, 034/2001/3127, 034/2001/2918, 052/2005/1507, 008/2006/8644, 008/2006/10167, 008/2007/8222, 017/2004/1737, 017/2006/2351, 017/2006/1742, 052/2006/
2. Jätta läbi vaatamata Tiit Oras´e avaldus tema suhtes algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täitmisasjas 034/2001/3517, 023/2002/0918 seoses täitmise aegumisega KarS § 82 alusel. Määrus väljastada Tiit Oras´éle, kohtutäituritele V Kaasik´ule, U Tärno´le, M Kadak´ule, K Freiman´ile, P Lantinile ja P Petterile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 28.12.2000 otsusega haldusõigusrikkumise asjas nr 324693, millega karistati Tiit Oras´t rahatrahviga 4600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Tiit Oras´e suhtes alustatud täitemenetlust 19.03.
3. Nimetatud asja menetles kohtutäitur V Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2001/205 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 21.03.2001 täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse, töötasu arestimise akti ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 29.03.2000 otsusega haldusõigusrikkumise asjas nr AB 108320, millega karistati Tiit Oras´t rahatrahviga 460 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Tiit Oras´e suhtes alustatud täitemenetlust 12.10.
4. Nimetatud asja menetles kohtutäitur K Feinman. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 034/2001/3127 läbiviimise raames on koostatud tasu väljamõistmise otsus, töötasu arestimise akt ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 07.10.1999 otsusega haldusõigusrikkumise asjas nr 100726925, millega karistati Tiit Oras´t rahatrahviga 100 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Tiit Oras´e suhtes alustatud täitemenetlust 22.08.
5. Nimetatud asja menetles kohtutäitur K Feinman. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 034/2001/2918 läbiviimise raames on koostatud tasu väljamõistmise otsus, töötasu arestimise akt ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS Falck Eesti 22.11.2004 otsusega väärteoasjas nr F048334, millega karistati Tiit Oras´t rahatrahviga 420 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Tiit Oras´e suhtes alustatud täitemenetlust 07.02.
6. Nimetatud asja menetles kohtutäitur U Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2005/1507 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 05.06.2006 täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS Falck Eesti 29.05.2007 otsusega väärteoasjas nr F0113052365, millega karistati Tiit Oras´t rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Tiit Oras´e suhtes alustatud täitemenetlust 04.07.
7. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2007/8222 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 04.07.2007 täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS Falck Eesti 25.09.2006 otsusega väärteoasjas nr F0111114312, millega karistati Tiit Oras´t rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Tiit Oras´e suhtes alustatud täitemenetlust 19.10.
8. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2006/10167 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 19.10.2006 täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS Falck Eesti 05.08.2006 otsusega väärteoasjas nr F0111109492, millega karistati Tiit Oras´t rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Tiit Oras´e suhtes alustatud täitemenetlust 14.09.
9. Nimetatud asja menetles kohtutäitur M Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2006/8644 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 14.09.2006 täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS Falck Eesti 24.03.2004 otsusega väärteoasjas nr F024617, millega karistati Tiit Oras´t rahatrahviga 480 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Tiit Oras´e suhtes alustatud täitemenetlust 30.04.
10. Nimetatud asja menetles kohtutäitur P Lantin. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 017/2004/1737 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 30.04.2004 täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS Falck Eesti 17.02.2006 otsusega nr F01110925126, millega karistati Tiit Oras´t rahatrahviga 480 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Tiit Oras´e suhtes alustatud täitemenetlust 16.03.
11. Nimetatud asja menetles kohtutäitur P Lantin. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 017/2006/2351 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 16.03.2006 täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja sissetuleku arestimise akti. AS Falck Eesti 31.01.2006 otsusega nr F0111090637, millega karistati Tiit Oras´t rahatrahviga 540 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Tiit Oras´e suhtes alustatud täitemenetlust 22.02.
12. Nimetatud asja menetles kohtutäitur P Lantin. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 017/2006/1742 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 22.02.2006 täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja sissetuleku arestimise akti. AS Falck Eesti 25.04.2006 otsusega nr F0111099436, millega karistati Tiit Oras´t rahatrahviga 420 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Tiit Oras´e suhtes alustatud täitemenetlust 05.06.
13. Nimetatud asja menetles kohtutäitur U Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2006/4967 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 05.06.2006 täitekutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja töötasu arestimise akti. Tiit Oras esitas 14.10.2008.a. Harju Maakohtule taotluse, milles palub kohtul otsustada tema suhtes algatatud täitemenetluste lõpetamise seoses täitmise aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Tiit Oras´e taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 007/2001/205, 034/2001/3127, 034/2001/2918, 052/2005/1507, 008/2006/8644, 008/2006/10167, 008/2007/8222, 017/2004/1737, 017/2006/2351, 017/2006/1742, 052/2006/4967 seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Tiit Oras´e suhtes algatatud täitemenetlused oleks tulnud lõpule seaduses kehtestatud tähtaja jooksul. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Tiit Oras ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäiturid ei ole suutnud tõendada, et Tiit Oras oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituritel võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuväliste menetlejate otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvidest, kuid neid vabatahtlikult ei täitnud ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituril on õigus ja kohustus tarvitusele võtta kõik seadusega lubatud meetmed täitedokumendi täitmiseks, siis kohtutäitur ei saa üksnes eeldada võlgnikul vara olemasolu ja lugeda võlgniku poolt vara kohta teabe andmata jätmist karistuse tasumisest kõrvalehoidumiseks ning seda olukorras, kus kohtutäitur ei ole reaalselt kontrollinud vallasvara omamist nt. võlgniku elukohas ja teostanud selle kindlaksmääramiseks või puudumise fikseerimiseks vajalikke täitetoiminguid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 202 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Tiit Oras´e suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 007/2001/205, 034/2001/3127, 034/2001/2918, 052/2005/1507, 008/2006/8644, 008/2006/10167, 008/2007/8222, 017/2004/1737, 017/2006/2351, 017/2006/1742, 052/2006/
14. Tiit Oras esitas 14.10.2008.a. Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks muuhulgas täiteasjades 034/2001/3517 ja 023/2002/0918 seoses täitmise aegumisega. Kohtutäitur K Feinman´i poolt kohtule saadetud vastusest nähtub, et täieasjas nr 034/2001/3517 on täitemenetlus lõpetatud ja seetõttu täitetoimikut kohtule ei väljastatud. Kohtutäitur P Petter´i poolt kohtule saadetud vastusest nähtub, et täieasjas nr 023/2002/0918 on samuti täitemenetlus lõpetatud ja seetõttu täitetoimikut kohtule ei väljastatud. Tulenevalt eeltoodust ei ole kohtul võimalik Tiit Oras´e avaldust nendes nimetatud täiteasjades täitemenetluste lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega menetleda. Anne Ennok kohtunik