Prokuröri abi Urmo Paal Süüdistatav Eduard Vladimirov, elukoht : xxx ; ik. 37101160391; kodakondsus: kodakondsuseta; haridus : keskeri ; emakeel : vene keel; töökoht : OÜ M TT ; varem kohtulikult karistatud 22.12.1994.a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 207 lg 1järgi rahatrahviga 1500 krooni Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Eva Rivis RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Eduard Vladimirov
Süüdi tunnistada Eduard Vladimirov
järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 järgi mõista raskema karistuse suurendamise teel Eduard Vladimirov’ile liitkaristuseks vangistus 7 (seitse) kuud.
lg 1 ja 3 alusel Eduard Vladimirov´ile mõistetud karistust ei pöörata täitmisele kui ta 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all alljärgnevaid
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid : - elama kohtu määratud alalises elukohas - ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
Katseaja algus kohtuotsuse tegemise päev, s.o. 18.05.2009.a. Välja mõista Eduard Vladimirovilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel ekspertiisitasu 1225(üks tuhat kakssada kakskümmend viis ) krooni ning kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 1138.70 krooni , kokku menetluskuludena 2363.70 (kaks tuhat kolmsada kuuskümmend kolm) krooni ja 70 senti riigituludesse. Sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedpangas märkides viitenumbri 2800049777 ning selgitusse „Eduard Vladimirov,1-09-6216, sundraha või menetluskulu“. Sundraha ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. 2 Kohtuotsuse põhiosa Eduard Vladimirov, kohtueelse menetlusega tuvastamata ajal, omandas 6mm Folbert kaliibrilise revolvri Alfa 620 nr 7620010737, mis kuulub tulirelvade hulka ja on laskekõlblik ning mille omamiseks temal luba puudub, tegi sellest mõned lasud ning omas nimetatud revolvrit ja 9 selle padrunit kuni tema kinnipidamiseni mootorsõiduki Xxxnr xxx joobeseisundis juhtimise tõttu 16.02.2009 kella 19.15 paiku Tallinnas Puhangu 24 asuva maja hoovis, mille käigus ülalnimetatud relv ja padrunid ära võeti. Seega Eduard Vladimirov omades ja kasutades, so käideldes tulirelva ja laskemoona, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Põhja Politseiprefektuuri otsusega karistatud mootorsõiduki joobes juhtimise eest rahatrahviga 11400 krooni, uuesti kehtiva karistuse ajal 16.02.2009.a. kella 19.15 ajal olles joobeseisundis, juhtis Tallinnas, Puhangu 24 maja juures sõiduautot Xxx, reg. nr. xxx. 16.02.2009 kell 19.20 tuvastati Eduard Vladimirov´il alkoholijoove 1,29 mg/l, millega kahtlustatav nõustus. Seega Eduard Vladimirov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
järgi Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid Eduard Vladimirov ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Eduard Vladimirovi süüdi talle esitatud süüdistustes ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Eduard Vladimirovi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohus mõistab menetluskuludena Eduard Vladimirovilt välja sundraha ja tasu osutatud õigusabi eest. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.