KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 6. mai 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-1614 (08230108655) Kohtunik Sten Lind Kohtuistu

§ 64sätteid kokku karistatud 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega, vastavalt Kar

S § 65 lugeda mõistetud karistus kaetuks 21.02.2003.a. Tallinna Linnakohtu otsusega mõistetud karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõistetud 1 aasta, 9 kuud ja 29 päeva vangistust, mis loeti kantuks 3) 11.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 1 -aastase vangistusega tingimisi, katseajaga 18 kuud.

§ 50

lg1 p 1 sätteid võtta Sergei Mahhorinilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Merike Borunova 2 RESOLUTSIOON Tunnistada Sergei Mahhorin KarS § 216 lg 1 järgi süüdi ning mõista karistuseks 30 päevamäära suurune rahaline karistus. Päevamäära suuruse arvestamisel lähtuda miinimumpäevamäärast 50 krooni. Rahalise karistuse suurus on seega 1500 krooni.

§ 66lg 1 sätteid, määrata, et rahalist karistust on võimalik tasuda ositi, s.o.

3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist võrdsetes osades, ehk 500 krooni igas kuus. Harju Maakohtu 11.12.2007 otsusega mõistetud karistus jätta KarS § 74 lg 6 teise lause alusel täitmisele pööramata ning rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Sergei Mahhorinile kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Mõista Sergei Mahhorinilt kannatanu Eesti Energia AS-i kasuks välja tsiviilhagi 8000 krooni. KrMS § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista Sergei Mahhorinilt riigituludesse välja sundraha 50% ulatuses, s.o 3262, 5 krooni ja kaitsjatasu 545 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “Sergei Mahhorin ; 1-09-1614 ; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Süüdistuse sisu Sergei Mahhorinit süüdistatakse selles, et tema korteris aadressil xxx, Tallinn tarbimisvõrku ebaseadusliku sisselülitumise teel kasutas ebaseadusliku elektrienergiat ajavahemikul 28.04.2007 kuni 28.04.2008 ning sellise teoga tekitas Eesti Energia AS-ile varalist kahju summas 10 596,32 krooni. Seega pani Sergei Mahhorin toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 216 lg 1 järgi, s.o elektrienergia kasutamise võrku ebaseadusliku lülitumise teel. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kuriteoga seoses on Eesti Energia AS esitanud tsiviilhagi summas 8 000 krooni. Kokkuleppe sisu Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Sergei Mahhorini süüdi tunnistamist KarS § 216 lg 1 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 30 päevamäära (päevamäär 50 krooni) ulatuses, s.o. 1 500 krooni.

§ 66lg 1 sätteid, määrata, et rahalist karistust on võimalik 3 tasuda ositi, s.o.

3 kuu jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist võrdsetes osades, ehk 500 krooni igas kuus. Harju Maakohtu 11.12.2007 otsusega mõistetud karistus viiakse täide iseseisvalt. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Samuti nõustub kohus teo kvalifikatsiooni ja karistuse suurusega. KarS § 74 lg 6 näeb ette, et kui süüdimõistetu paneb katseajal toime uue kuriteo, mille eest teda karistati rahalise karistusega, mõistetakse liitkaristus vastavalt KarS § 65 lg-s 2 sätestatule. Kohus võib jätta eelmise kuriteo eest mõistetud karistuse täitmisele pööramata, määrates, et uue kuriteo eest mõistetud rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. Kokkuleppes on märgitud „Harju Maakohtu 11.12.2007 otsusega mõistetud karistus viiakse täide iseseisvalt.“ Kohus mõistab seda nii, et kokkuleppe sõlmijate eesmärgiks oli, et täitmisele pööratakse vastavalt KarS § 74 lg 6 teisele lausele vaid käesoleva otsusega mõistetav rahaline karistus. Eeltoodu alusel tuleb Sergei Mahhorin mõista talle KarS § 216 lg 1 järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Vastavalt kokkuleppele tuleb rahuldada Eesti Energia AS tsiviilhagi 8000 krooni. KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus võib jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Selles tulenevalt tuleb kohtukulud mõista välja järgnevalt: sundraha II astme kuriteo eest 50 % ulatuses, s.o 3262, 5 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 545 krooni. Sten Lind Kohtunik