1-09-5434/3

1 – 09 – 5434 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 09 – 5434 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Ilja Zamašnoi taotlus tema suhtes algatatud täiteasjades 008/2009/2043, 187/2008/4840, 048/2005/335, 048/2005/336, 048/2005/337, 048/2005/338 ja 048/2005/339 nõutavate põhisummade ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu ILJA ZAMAŠNOI, isikukood 38305060247, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata Ilja Zamašnoi taotlus tema suhtes algatatud täiteasjas 008/2009/2043, 187/2008/4840, 048/2005/335, 048/2005/336, 048/2005/337, 048/2005/338 ja 048/2005/339 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu Ilja Zamašnoile, kohtutäitur M Kadakule ja K Kummile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Tartu Ringkonnakohtu 30.06.2008.a. määrusega 1 – 08 – 5005 mõisteti Ilja Zamašnoilt välja mõistetud õigusabikulud 330,40 krooni. Eelnimetatud määruse alusel on kohtutäitur M Kadak alustanud täitemenetlust täiteasjas 008/2009/
2. Tartu Maakohtu 17.06.2008.a. määrusega 1 – 08 – 5005 mõisteti Ilja Zamašnoilt välja mõistetud õigusabikulud 330,40 krooni. Eelnimetatud määruse alusel on kohtutäitur O Sirotin alustanud täitemenetlust täiteasjas 187/2008/
3. Harju Maakohtu 15.11.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1/1 – 485/04 on välja mõistetud sundraha 3720,00 krooni, õigusabikulud 2389,50 krooni, ekspertiisitasu 2875,00 krooni ja muud kulud summas 280,00 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on kohtutäitur K Kummi poolt alustatud täitemenetlust täiteasjades 048/2005/335, 048/2005/336, 048/2005/337, 048/2005/338 ja 048/2005/
4. Ilja Zamašnoi esitas 16.04.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada eelnimetatud rahaliste nõuete tasumine igakuiste 200,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on töötu ja arvel tööbörsil. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad täitmisteadetest ja tõend tööhõiveametist. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja põhjendanud taotlust töö puudumisega. Taotluse pole lisatud ühtegi dokumenti, millest nähtuks taotleja varaline ja perekondlik seisund. Kohus peab vajalikuks osundada Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2009.a. lahendile väärteoasjas 4 – 09 – 3265, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et määrates rahalise karistuse tasumise ositi, peab kohtul olema kujunenud veendumus, et isikul ei ole võimalik tasuda rahalist karistust koheselt ja täies ulatuses. Selle veendumuse peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahalise karistuse tasumise ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Samuti märgib ringkonnakohus, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t. võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt. Ilja Zamašnoi ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tal ei oleks võimalik tasuda nõudeid oma vara arvelt. Kohus märgib, et ainuüksi töökoha puudumine ei ole käsitletav raske majandusliku olukorrana ning ei ole mõjuvaks põhjuseks kohtu poolt mõistetud rahaliste kohustuste kohese ja täies ulatuses tasumata jätmisel. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma 26.05.2008.a. lahendis 1 – 08 –
5. Samuti märgib kohus, et KrMS § 424 võimaldab pikendada tasumise tähtaega kuni ühe aastani. Seega ka ositi tasumisel peavad kohtuotsusega väljamõistetud nõuded olema tasutud ühe aasta jooksul. Ilja Zamašnoi poolt taotletud 50 kuuline maksetähtaeg ei mahu KrMS § 424 sätestatud ajalistesse raamidesse, mistõttu pole antud taotluse rahuldamine võimalik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata Ilja Zamašnoi taotluse tema suhtes algatatud täiteasjades 008/2009/2043, 187/2008/4840, 048/2005/335, 048/2005/336, 048/2005/337, 048/2005/338 ja 048/2005/339 nõutavate põhisummade ning nende sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik