1-09-7560/3

1 – 09 – 7560 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 7560 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Tarmo Ruusmäe avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 008/2002/
2. Avaldaja TARMO RUUSMÄE, isikukood 37909275711, elukoht: xxx Kohtutäitur Tallinna kohtutäitur M KADAK RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1 alusel rahuldada Tarmo Ruusmäe avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 008/2002/
3. Määrus väljastada Tarmo Ruusmäele ja kohtutäitur M Kadakule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Valga Maakohtu 06.03.1998.a. määrusega kriminaalasjas 1 – 34/98 Tarmo Ruusmäe süüdistuses KrK § 203 lg 1 järgi mõisteti Tarmo Ruusmäelt välja menetluskulud 637,20 krooni. Kohtumäärus jõustus 16.03.1998.a. Kohtumäärus esitati 20.04.1998.a. sundtäitmiseks Tallinna Linnakohtu täitevosakonnale, kus alustati 26.04.1998.a. täitemenetlust. Peale 01.03.2001.a. tsiviiltäitereformi anti nimetatud täitetoimik üle kohtutäitur M Kadakule, kelle poolt alustati 10.06.2002.a. täitemenetlust täiteasjas 008/2002/
4. Tarmo Ruusmäe esitas 19.05.2009.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada täitmise aegumist ja lõpetada Valga Maakohtu 06.03.1998.a. määruse alusel alustatud täitemenetlus. Tarmo Ruusmäe selgitab, Valga Maakohtu 06.03.1998.a. määruse jõustumisest on käesolevaks ajaks möödunud juba üle 10 aasta. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Tarmo Ruusmäe taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Tarmo Ruusmäe on Valga Maakohtu 06.03.1998.a. otsusega süüdi mõistetud II astme kuriteo toimepanemise eest. Sama kriminaalasja raames on temalt välja mõistetud menetluskulud. Valga Maakohtu 06.03.1998.a. määruse alusel on Tallinna Linnakohtu täitevosakonna poolt 26.04.1998.a. ja kohtutäitur M Kadaku poolt 10.06.2002.a. alustatud täitemenetlust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 rahuldab kohus Tarmo Ruusmäe avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks tema suhtes Valga Maakohtu 06.03.1998.a. määruse 1 – 34/98 alusel algatatud täiteasjas 008/2002/
5. Alari Möldre täitmiskohtunik