1-08-7312/3

1 – 08 – 7312 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Kriminaalasja number 1 – 08 – 7312 Kohtunik Alari Möldre Taotluse sisu Aleksei Kondrajevi taotlus tema suhtes kohtutäitur M Laanemetsa poolt algatatud täiteasjas 014/2009/152 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Süüdimõistetu ALEKSEI KONDRAJEV, isikukood 38512060286, elukoht: xxx RESOLUTSIOON KrMS § 423; § 424 alusel jätta rahuldamata Aleksei Kondrajevi taotlus tema suhtes kohtutäitur M Laanemetsa poolt algatatud täiteasjas 014/2009/152 nõutava põhisumma ja selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Määrus saata süüdimõistetu Aleksei Kondrajevile ja kohtutäitur M Laanemetsale Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Määruse motiivid: Aleksei Kondrajev mõisteti süüdi Harju Maakohtu 02.07.2008.a. otsusega KarS § 320 lg 2; § 181 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja sundraha 6525,00 krooni. Nimetatud otsuse alusel on kohtutäitur M Laanemetsa poolt algatatud täitemenetlus täiteasjas 014/2009/
2. Aleksei Kondrajev esitas 14.04.2009.a. Harju Maakohtule avalduse, milles palub võimaldada sundraha ja sundtäitmise kulude ositi tasumine igakuiste 500,00 krooniste maksetena. Süüdimõistetu põhjendab oma taotlust asjaoluga, et ta on ilma tööta. Eelnimetatud asjaolude esinemise tõttu tal ei ole võimalik koheselt ja täies ulatuses tasuda eelnimetatud rahalisi nõudeid. Esitatud taotlusele on lisatud koopiad täitmisteatest ja kohtuotsus. Kohus, tutvunud esitatud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga leiab, et esitatud taotlus tuleb jätta rahuldamata. KrMS § 423 kohaselt järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel järgitakse kriminaalmenetluse seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrMS § 424 kohaselt võib süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik mõjuvate põhjuste olemasolu korral süüdimõistetu taotlusel oma määrusega pikendada või ajatada kuni ühe aasta võrra rahalise karistuse tervikuna või ositi tasumise tähtaega või määrata selle tasumise kindlaksmääratud tähtaegadel osade kaupa. Määrates isikult kohtuotsusega väljamõistetud rahaliste nõuete tasumise ositi, peab olema kohtul veendumus, et isikul ei ole võimalik täita rahalisi nõudeid koheselt ja täies ulatuses või rahaliste nõuetekohene ning täies ulatuses täitmine seaks kohustatud isiku või tema perekonnaliikmed raskesse materiaalsesse olukorda. Käesoleval juhul on taotleja põhjendanud taotlust töö puudumisega. Taotluse pole lisatud ühtegi dokumenti, millest nähtuks taotluses viidatud asjaolu ning taotleja varaline ja perekondlik seisund. Kohus peab vajalikuks osundada Tallinna Ringkonnakohtu 07.04.2009.a. lahendile väärteoasjas 4 – 09 – 3265, milles ringkonnakohus on asunud seisukohale, et määrates rahalise karistuse tasumise ositi, peab kohtul olema kujunenud veendumus, et isikul ei ole võimalik tasuda rahalist karistust koheselt ja täies ulatuses. Selle veendumuse peab aga esitatavate tõendite abil looma isik, kes taotleb rahalise karistuse tasumise ajatamist. Seega peab mõjuvad põhjused KrMS § 424 tähenduses avama ning ka vajalikul määral dokumentaalselt tõendama taotluse esitaja ise. Samuti märgib ringkonnakohus, et rahalise karistuse kohese ning täies ulatuses tasumise võimalikkuse hindamisel tuleb arvesse võtta mitte üksnes kohustatud isiku sissetulekut, vaid isikule kuuluvat vara tervikuna, s.t. võimalust tasuda rahaline karistus isiku kogu vara arvelt. Aleksei Kondrajev ei ole esitanud tõendeid selle kohta, et tal ei oleks võimalik tasuda nõudeid oma vara arvelt. Kohus märgib, et ainuüksi töökoha puudumine ei ole käsitletav raske majandusliku olukorrana ning ei ole mõjuvaks põhjuseks kohtu poolt mõistetud rahaliste kohustuste kohese ja täies ulatuses tasumata jätmisel. Nimetatud seisukohale on asunud ka Tallinna Ringkonnakohus oma 26.05.2008.a. lahendis 1 – 08 –
3. Samuti märgib kohus, et KrMS § 424 võimaldab pikendada tasumise tähtaega kuni ühe aastani. Seega ka ositi tasumisel peavad kohtuotsusega väljamõistetud nõuded olema tasutud ühe aasta jooksul. Aleksei Kondrajevi poolt taotletud 14 kuuline tähtaeg ei mahu KrMS § 424 sätestatud ajalistesse raamidesse, mistõttu pole antud taotluse rahuldamine võimalik. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 423; § 424 jätab kohus rahuldamata Aleksei Kondrajevi taotluse tema suhtes kohtutäitur M Laanemetsa poolt algatatud täiteasjas 014/2009/152 nõutava põhisumma ning selle sundtäitmisega kaasnevate täitekulude ositi tasumiseks. Alari Möldre täitmiskohtunik