1-07-16194 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-16194
(07240100190)Kohtunik Galina Jasnjuk Kohtuistungi sekretär Anna Kozlova Kriminaalasi Vladimir Gussevi süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1,2, § 274 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Innokenti Menšikov Süüdistatav Vladimir Gussev Elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, isikukood 37505203735, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta. Varasem karistatus: puudub Tõkend – vahistamine alates 25.07.2007.a. Kaitsja Emma Kakosjan RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Gussev süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Tunnistada Vladimir Gussev süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusaega arvestada alates 25.07.2007.a. Vladimir Gussevile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Asitõendid: narkootilised ained, mis asuvad hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. „Minigripp“ pakikesed, kilekott, mis asuvad Narva PO hoiuruumis (30.11.2007.a üleandmise-vastuvõtmine akt nr 272) – hävitada 1
(3)1-07-16194 kohtuotsuse jõustumisel. Telefonikaart, 4 mobiiltelefoni „Nokia“, SIM-kaardid, teenetemärk, bluetooth, flash-kaart, mis asuvad Narva PO hoiuruumis (30.11.2007.a üleandmise-vastuvõtmine akt nr 272) – tagastada Vladimir Gussevile. Raha summas 3550 krooni, mis on Ida PP deposiitarvel nr 10220004799019 SEB Ühispangas, tagastada Vladimir Gussevile. Mõista Vladimir Gussevilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud: sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni, kriminaaltoimiku koopiate tegemise eest 112 (ükssada kaksteist) krooni 80 senti, kaitsja Jekaterina Jevšina kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti, ekspertiiside tegemise eest 14650 (neliteist tuhat kuussada viiskümmend) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Kriminaalmenetluse kulud võib tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Vladimir Gussevi süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 2006 suvest kuni 25.07.2007, rikkudes „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse“ § 3 lg-s 1 sätestatut, tegutsedes grupis koos tuvastamata isikutega, tegeles narkootliste ainete hašiši, marihuaana ning amfetamiini ebaseadusliku käitlemisega suures koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele; seejuures tema ajavahemikul 2006 suvest kuni 25.07.2007 tundmatu isiku käest korduvalt (vähemalt kord nädalas) omandas edasiandmise eesmärgil suures koguses amfetamiini (vähemalt 5 grammi korraga); hoidis narkootilist ainet enda juures ja erinevates kohtades Narva linnas ja korduvalt turustas amfetamiini väikestes kogustes erinevatele isikutele Narva linnas; samuti tema ajavahemikul 2006 novembrist kuni 25.07.2007 tundmatu isiku käest korduvalt (vähemalt kord nädalas) omandas edasiandmise eesmärgil suures koguses hašišit (alates 5 kuni 10 grammi korraga) ning samuti marihuaanat; hoidis narkootilisi aineid enda juures ning erinevates kohtades Narva linnas ja korduvalt turustas hašišit ja marihuaanat väikestes kogustes erinevatele isikutele Narva linnas; nii: • 2007 juulis Balti ES AS hoone juures (Linda 2) kaks korda müüs väikeses koguses marihuaanat D B ; • ajavahemikul 2007 juunist kuni 25.07.2007 Vaksali tänaval korduvalt (vähemal 10 korda) müüs väikeses koguses hašišit S R ; • ajavahemikul 2007 juunist kuni 25.07.2007 erinevates kohtades Narva linnas kaks korda müüs väikeses koguses marihuaanat V I ; müügist järelejäänud marihuaana koguses 11.41 grammi ja hašiš koguses 3.08 grammi oli avastatud ja temalt äravõetud 25.07.2007 kella 21.45 paiku politseitöötajate poolt tema kinnipidamisel Narvas, XXX maja juures. 2
(3)1-07-16194 Seega pani Vladimir Gussev toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise ja edasiandmise, isikute grupis, isiku poolt, kes on varem toime pannud KarS §§ 183 ja 184 ettenähtud kuriteo, s.t KarS § 184 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo. Samuti tema 25.07.2007 kella 21.45 paiku tema kinnipidamisel Narvas, XXX maja juures, olles teadlik, et tegemist on politseitöötajatega, osutas vastupanu oma ametikohustuste täitmisel olnud teda kinnipidavatele politseinikele – politseivaneminspektor R P ja politseivaneminspektor A K , seejuures Gussev lükkas P , mille tagajärjel ta kukkus ja sai parema käelaba neljanda sõrme murru; Seega pani Vladimir Gussev toime vägivalla sooritamise võimuesindaja suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Vladimir Gussevi, tema kaitsja Emma Kakosjani ja Viru Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Innokenti Menšikovi vahel 11.05.2009.a kohtuistungil sõlmitud kokkuleppega nõuab eriasjade prokurör kohtus Vladimir Gussevile karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 3 (kolm) aastat vangistust, KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest – 6 (kuus) kuud vangistust. Liitkaristuseks määrata 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata Gussevi poolt vahi all viibitud aeg alates 25.07.2007.a karistuse tähtaja hulka. Kohtuistungil avaldas Vladimir Gussev, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Eriasjade prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
(3)