← Eesti

1-09-7300/2

1-09-7300 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.juunil 2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-09-7300

(08230113269)Kohtunik Orvi Tali Konsultant- kohtuistungi sekretär Marju Vilt Tõlk Silvi Hindrikson Ringkonnaprokurör Õnne Neare Vaarmann Igor Gališevski süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi; Sergei Savrinovitš süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi. Kriminaalasi Süüdistatav Tõkend Süüdistatav Tõkend Kaitsja RESOLUTSIOON Igor Gališevski isikukood 37709250303; elukoht XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeelvene keel, töökoht: töötab M OÜ, varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Sergei Savrinovitš isikukood 37908140281; elukoht XXX; kodakondsus: määratlemata; haridus: keskharidus; emakeelvene keel, töökoht: ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata. elukohast lahkumise keeld Mare Lust Lõpetada kiminaalasjas 1-09-7300
(08230113269)kriminaalmenetlus Igor Gališevski süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi. Kohustada Igor Gališevski´t teha 100 (ükssada) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 17.08.2008.a. kuni 17.08.2008.a., s.o. 1 (üks) päev, millele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd tehtuks, seega kuulub tegemisele 98 (üheksakümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest. Määrata Igor Gališevski Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada Igor Gališevski´t tasuma 6 (kuue) kuu jooksul, s.o. hiljemalt 03.12.2009.a. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud 554 (viissada viiskümmend neli) krooni 40 senti, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Pank viitenumber 2800049777 või Swedbank 221023778606 viitenumber 2800049777 . Kohustuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada. Lõpetada kiminaalasjas 1-09-7300
(08230113269)kriminaalmenetlus Sergei Savrinovitš süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi. Kohustada Sergei Savrinovitš ´it teha 70 (seitsekümmend) tundi üldkasulikku tööd. KarS § 68 lg.1 alusel arvestada tema eelvangistuses viibitud aeg, s.o. 17.08.2008.a. kuni 17.08.2008.a., s.o. 1 (üks) päev, millele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd tehtuks, seega kuulub tegemisele 68 (kuuskümmend kaheksa) tundi üldkasulikku tööd. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 6 (kuus) kuud kohtumääruse jõustumisest. Määrata Sergei Savrinovitš ´it Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna (Tallinn, Tartu mnt.85) juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada Sergei Savrinovitš´it tasuma 6 (kuue) kuu jooksul, s.o. hiljemalt 03.12.2009.a. riigituludesse kriminaalmenetluse kulud 554 (viissada viiskümmend neli) krooni 40 senti, milline kuulub maksmisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB Pank viitenumber 2800049777 või Swedbank 221023778606 viitenumber 2800049777 . Kohustuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada. Kui isik kelle suhtes on kriminaalmenetlus lõpetatud KrMS § 202 lg.2 kohaselt, ei täida temale pandud kohustust, uuendab prokuratuur või prokuratuuri taotlusel kohus 2 kriminaalmenetluse oma määrusega. Edasikaebamise kord Määrus on vastavalt KrMS § 385 p 7 lõplik ja määruskaebe korras edasikaebamisele ei kuulu. Tuvastatud asjaolud ja kohtu seisukoht Igor Gališevski, viibides 17.08.2008.a. kella 01.00 paiku Tallinnas Vabaduse Väljak 5 asuvas ööklubis Astoria Palace, tarvitas vägivalda seoses Igor Gališevski poolt ööklubis avaliku korra rikkumisega tema kinnipidamise käigus oma ametikohustusi täitvate turvatöötajate suhtes, lüües SK rinna piirkonda ning KL kolm korda rusikaga pea suunas, tabades ühel korral KL vastu kukalt ja ülejäänud korrad tabas Igor Gališevski KL vastu käsi, mis olid pandud näo ette kaitseks. Seejärel lõi Igor Gališevski kolm korda KL jalaga jalgadesse ja löömise tagajärjel kukkus KL taskust välja mobiiltelefon Sony Ericsson w850i, mis purunes. Kui antud löömisele tuli vahele turvatöötaja SK, siis lõi Igor Gališevski ühe korra SK rusikaga vastu lõuga vasakule poole. Samuti ööklubi välisukse juures tarvitas Igor Gališevski vägivalda oma ametikohustuste täitmiseks seoses Igor Gališevski poolt avaliku korra rikkumisega sündmuskohale saabunud võimuesindaja – politseitöötaja R Hõlpus suhtes lüües talle kinnipidamise käigus rusikatega rindu ning tarvitas uuesti vägivalda seoses Igor Gališevski poolt avaliku korra rikkumisega tema kinnipidamise käigus oma ametikohustusi täitva turvatöötaja A Gussevi suhtes, lüües teda üks kord rusikaga vastu lõuga vasakule poole. Löömisega tekitas Igor Gališevski A Gussevile lõua alla hematoomi, SK valu ning KL muhu pähe ja mobiiltelefoni purunemisega põhjustas Igor Gališevski KL kahju 5900 krooni. Oma sellise tegevusega pani Igor Gališevski toime vägivalla võimuesindaja ja avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses nende ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Sergei Savrinovitš, viibides 17.08.2008.a. kella 01.00 paiku Tallinnas Vabaduse Väljak 5 asuvas ööklubis Astoria Palace, tarvitas vägivalda seoses Sergei Savrinovitši poolt ööklubis avaliku korra rikkumisega tema kinnipidamise käigus oma ametikohustusi täitva turvatöötaja A r G suhtes, lüües A G ühe korra rusikaga vastu vasakut kaela piirkonda ning seejärel haaras kinni AG särgi kraest ja kaelas olevast ketist, ning selle haaramise tulemusel purunes särgi kaelus ja kett. Löömisega tekitas Sergei Savrinovits A G füüsilist valu ja särgi ja keti rebenemisega varalist kahju 317 krooni. Oma sellise tegevusega pani Sergei Savrinovitš toime vägivalla avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes seoses tema ametikohustuste täitmisega, so KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotleb süüdistatavate Igor Gališevski ja Sergei Savrinovitš suhtes kriminaalmenetluse lõpetamist motiivil, et süüdistatavatele on esitatud süüdistus II astme kuriteo toimepanemises, isikud on varem karistamata. Avalik menetlushuvi antud asjas puudub. Igor Gališevski on varem karistamata, on olemas kindel töökoht, seega ei ole tema karistamine vajalik, et tagada edaspidi tema õiguskuulekas käitumine. Avalik menetlushuvi puudub käesolevas kriminaalasjas. teha Kohustada süüdistatavat tegema 100 tundi üldkasulikku tööd ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatav Igor Gališevski nõustub taotlusega ja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega jategema üldkasulikku tööd 100 tundi ja hüvitama kriminaalmenetluse kulud. Samuti toetab taotlust süüdistatava kaitsja. 3 Sergei Savrinovitš on varem karistamata, seega ei ole tema karistamine vajalik, et tagada edaspidi tema õiguskuulekas käitumine. Avalik menetlushuvi puudub käesolevas kriminaalasjas. Kohustada süüdistatavat tegema 70 tundi üldkasulikku tööd, tasuma kriminaalmenetluse kulud. Süüdistatav Sergei Savrinovitš nõustub taotlusega ja on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega teha üldkasuliku tööd, tasuma kriminaalmenetluse kulud. Samuti toetab taotlust süüdistatava kaitsja. Kohus leiab, et prokuröri poolt esitatud taotlus kohtule lõpetada kriminaalmenetlus süüdistatavate Igor Gališevski ja Sergei Savrinovitš suhtes on seaduslik ja põhjendatud. Kohus nõustub prokuröri toodud motiividega ega pea neid vajalikuks määruses enam korrata. Tegemist on teise astme kuriteoga, süüdistatavate Igor Gališevski ja Sergei Savrinovitš süü ei ole suur ning Igor Gališevski ja Sergei Savrinovitš on nõustunud kohustustega. Antud asjas puudub kriminaalmenetluse jätkamiseks avalik menetlushuvi. Ka leiab kohus, et nii eripreventiivsest kui ka üldpreventiivsest vajadusest lähtuvalt ei ole menetluse jätkamine ja süüdistatavate Igor Gališevski ja Sergei Savrinovitš karistamine vajalik. Kuna tsiviilhagi jääb kriminaalmenetluse lõpetamisel läbi vaatamata, siis võib kannatanu hagi esitada tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus juhindus KrMS § 202 lg.1; lg.2 p. 1, 3; lg.6. Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.