1 Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tiit Kullerkupp Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Väärteoasja number 4-09-4891 Väärteoasi Roland Jürjevitš`i taotlus rahatrahvide tühistamiseks seoses aegumisega Menetlustoiming Avalduse (taotluse) kõrvaldamiseks tähtaja Menetlusosalised ja nende esindajad käiguta jätmine andmine ja puuduste Taotluse esitaja:Roland Jürjevitš, ik: 37804270023, elukoht: xxxx RESOLUTSIOON: Avaldus (taotlus (taotlus) aotlus) jätta käiguta ning anda avalduse (taotluse (taotluse) taotluse) esitajale puuduste kõrvaldamiseks tähtaeg määruse ärakirja kättesaamisest 14 päeva. Määruse ärakiri taotluse esitajale kätte toimetada. Määruse Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendus. Roland Jürjevitš on 31.03.2009.a. esitanud Viru Maakohtusse taotluse rahatrahvide tühistamiseks seoses aegumisega. Taotluses on märgitud kohtuväliste menetlejate otsuste kuupäevad, otsuste numbrid ja rahatrahvide suurused. Lisaks on märgitud ühe kriminaalasja kuupäev ja rahalise karistuse summa. Muid andmeid taotlus ei sisalda. Kohtunik taotluse läbi vaadanud, leidis, et esitatud taotlust võib käesoleval juhul menetleda väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) sätteid järgides, kuivõrd taotluses on esitatud andmed selle kohta, et isik soovib kohtuvälise menetleja otsuste alusel alustatud täitemenetlustes 2 aegumise kohaldamist. Küll on ka taotluses märgitud andmed ühe kriminaalasja kohta, kuid kuna taotlus on puudustega, siis esitab kohtunik allpool nõude puuduste kõrvaldamiseks ja ühtlasi selgitab, et isikul on vastavate eelduste olemasolul õigus esitada avaldusi täitemenetlustes olevate nõuete aegumiseks ja täitemenetluste lõpetamiseks eraldi avaldustena selliselt, et ühes avalduses sisaldub täitemenetluse aluseks olev nõue kriminaalasjast tulenevalt või väärteoasjast tulenevalt. Seega, kuivõrd taotluses esinevad selle menetlemist takistavad puudused, siis tulenevalt VTMS § 118 lg 1-st, kui kaebus (antud juhul taotlus) ei vasta käesoleva seadustiku § 115 nõuetele, teeb maakohtunik selle käiguta jätmise kohta määruse ning annab kaebuse/avalduse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Seega tuleb avalduse (taotluse) esitajal täiendada esitatud avaldust (taotlust) ning lisaks rahatrahvi määranud kohtuvälise menetleja andmetele näidata ära millise kohtutäituri käes konkreetne otsus täitmisel on, samuti täiteasja number ning esitada eraldi iga täiteasja kohta ka vastavad dokumendid ja materjalid, millele avaldaja nõue tugineb. Kindlasti tuleb lisada ka materjalid, mis tõendaksid, miks avaldajal ei olnud võimalik rahatrahve mitme aasta jooksul tasuda. Tõendite esitamise võimatusest tuleb kohut teavitada. Täitemenetluse kohta, mille aluseks on kriminaalasjast tulenev nõue tuleb esitada eraldi avaldus samasuguste andmetega nagu on eelpool loetletud. Eeltoodu alusel jätab kohus Roland Jürjevitš`i avalduse (taotluse) käiguta ning annab avalduses (taotluses) esinevate puuduste kõrvaldamiseks tähtaja määruse ärakirja kättesaamisest 14 päeva. Kohus hoiatab, et kui avalduse (taotluse) esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud avalduses (taotluses) esinenud puudusi, teeb maakohtunik avalduse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja tagastab avalduse (taotluse) selle esitanud isikule. Kohus lähtus eeltoodust ja juhindus VTMS 118; 191 nõudeist. Kohtunik /allkiri/ T.Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 26. mail 2009.a Nooremreferent I.Golubev
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.