4-09-907/5

4-09-907 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-907 (2302,08,041459) Kohtunik Viktor Brügel Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Väärteoasi Aleksander Haritonovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.12.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,041459 liiklusseaduse § 7415 alusel Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja Aleksander Haritonov (IK 37705130275; elukoht: xxx; töökoht H OÜ; Eesti Vabariigi kodanik) Kohtuväline menetleja: Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalitus (asukoht: Tallinn, Rahumäe tee 6) Kohtuistungi toimumise aeg 02.04.2009.a algus kell 9.30 Istungil osalenud isikud kohtuväline menetleja – Põhja Politseiprefektuuri KKO LMT esindaja Hannes Küünarpuu tunnistaja Sirvi Pelonen Menetlustoiming Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 125 lg 3 kohus määras: Jätta Aleksander Haritonovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.12.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,041459 liiklusseaduse § 74-15 järgi läbi vaatamata. 2 Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtu kaudu. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 20.01.2009 laekus Harju Maakohtule Aleksander Haritonovi kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 30.12.2008.a otsusele väärteoasjas nr 2302,08,
2. Kohus määras asja arutamisele 04.03.2009 kell 9.30, tehes kaebuse esitajale ilmumise kohustuslikuks. A.Haritonov saatis 02.03.2009 kell 0:30 kohtule e-kirja, kus kinnitas kohtukutse kättesaamist 04.03.2009 kell 9.30 istungile, kuid märkis, et tal ei ole võimalik antud ajal kohtusse tulla, kuna ei viibi sel ajal välislähetuse tõttu Eestis ning palus istungi aega ühe kuu võrra edasi lükata, kuna on alaliselt Eestis alates 01.04.
3. Antud informatsiooni on edastanud ka tunnistajale I.R . Kohus saatis A.Haritonovi e-posti aadressile (xxx) 02.03.2009 kl 10.43 e-kirja, kus palus viivitamatult kohtule esitada välislähetust tõendav dokument, mille kohaselt ta ei saa osaleda 04.03.2009 määratud kohtuistungil. A.Haritonov saatis 03.03.2009 kell 18:55 kohtule e-kirja, et saab saata välislähetust tõendavad dokumendid 12.03.2009, hetkel ei saa dokumente skaneerida, samas soovi korral võib kohus ise küsida firmast T I või I saatkonnast viisa kohta. Lisaks on tal tasutud välissõit märtsi viimased 8 päeva. Kohtuistungile 04.03.2009 kell 9:30 kaebuse esitaja ei ilmunud. Kohus lükkas asja arutamise edasi 02.04.299 kell 9:
4. Kohus väljastas kaebuse esitajale A.Haritonovile 05.03.2009 kutse kohtustungile 02.04.2009 kell 9:30, tehes ilmumise kohustuslikuks. A.Haritonovi aadressile xxx Tallinn saadetud kohtukutse tagastati kohtule 23.03.2009 väljastusteate märkega „ei reageeri“. Väljastusteate kohaselt on kutset üritatud kätte anda 07.03 kell 12.30 ja 08.
5. kell 17.30, jäetud teade. Kohus saatis kaebuse esitajale 30.03.2009 kell 11:01 e-kirja, milles teatas, et määras väärteoasja 4-09907 arutamisele 02.04.2009 kell 9:30, kohtul ei ole õnnestunud posti teel kutset kohtuistungile kätten toimetada ja palus kinnitada kutse kättesaamist vastusega. 01.04.2009 kell 20:12 saatis A.Haritonov kohtule elektrooniliselt digitaalselt kinnitatud allkirjaga avalduse, milles teatas, et sai kutse 02.04.2009 kohtuistungile e-posti vahendusel kätte 01.04.2009, oli eelneval ajal Eestist ära ja puhkusel, seega ei olnud võimalik antud kohtukutset varem kätte saada, väljasõidupiletid olid soetatud pikka aega enne kohtuistungi määramist, lisaks eelnevale pole tema andmetel antud kohtuistungi toimumisest teavitatud ka tunnistajat I R , lisaks ta soovib kindlasti kaitsja abi, kaitsjal ei ole nii lühikese etteteatamisega võimalik 02.04.2009 kohtuistungile ilmuda, ta palub antud kohtuistung vähemalt nädala võrra edasi lükata, et kaitsjal oleks võimalik dokumentidega tutvuda. 02.04.2009 kell 9.30 kohtuistungile kaebuse esitaja ei ilmunud. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 125 lg 1 esimese lause kohaselt kohtumenetluse poole põhjendatud taotlusel võib maa-või linnakohus VTMS §-st 42 lähtudes lükata kaebuse arutamise edasi ühel korral kuni üheks kuuks. VTMS § 125 lg 3 kohaselt kui kaebuse esitaja või tema kaitsja ei ilmu seaduses sätestatud korras edasilükatud asja arutamisele ning talle on asja arutamise aeg ja koht teatavaks tehtud, jätab kohtunik kaebuse läbi vaatamata. Kaebuse läbivaatamata jätmine vormistatakse määrusena. 3 Kohus leiab, et kaebuse esitaja 01.04.2009 avalduses esitatud väited ei ole aluseks asja arutamise korduvaks edasilükkamiseks. Nimetatud avalduse kohaselt oli A.Haritonov kohtuistungi toimumisest 02.04.2009 kell 9:30 teadlik. Lisaks sellele kohus lükkas 04.03.2009 kell 9:30 määratud kohtuistungi edasi vastavalt A.Haritonovi 02.03.2009 e-kirjas esitatud palvele üheks kuuks, arvestusega, et viimane on Eestis alates 01.04.2009, mistõttu A.Haritonov pidi arvestama, et uus kohtuistung toimub vahetult pärast 01.04.
6. Vaatamata kohtu nõudmisele ja oma lubadusele ei ole A.Haritonov esitanud kohtule ei 12.03.2009 ega hiljem ühtegi tõendit 04.03.2009 kohtuistungile mitteilmumise põhjuste kohta. Kaebuse esitaja ei ole kuni 01.04.2009 avalduseni esitanud kohtule mingeid avaldusi, et sa soovib kaitsja osavõttu, kaitsja isiku kohta pole esitatud kohtule mingeid andmeid ega kaitsjalt pole laekunud kohtule mingit taotlust kohtuistungi edasilükkamise kohta. 02.04.2009 kell 9:30 kohtuistungile A.Haritonov isiklikult kohale ei ilmunud. Eeltoodust tulenevalt kohus leiab, et Aleksander Haritonovi kaebus tuleb jätta läbi vaatamata. Viktor Brügel Kohtunik