Obsah (5)

§ 94§ 92§ 103§ 27§ 334

Ärakiri 4-09-5547 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25. mai 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-5547 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Kalev Villakov taotlus

) § 103 lg 2, § 1061 lg 3, § 921 lg 2 ja § 94 lg 1 järgi. Haldusõiguserikkumise eest määrati K. Villakov'ile karistuseks

§ 94

lg 1 alusel rahatrahv 265 krooni s.o 5 päevapalka,

§ 92

lg 2 alusel rahatrahv 2650 krooni s.o 50 päevapalka,

§ 103

lg 2 alusel rahatrahv 5300 1 Ärakiri 4-09-5547 kooni s.o 100 päevapalka.

§ 27

lg 2 järgi määrati lõplikuks karistuseks rahatrahv 5300 krooni s.o 100 päevapalka. Otsus jõustus 20.10.2001. a. 2) Lääne Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna inspektor L. Poljanski 30.09.2002. a otsusega väärteoasjas nr 2570,02,002325 karistati K. Villakov'i liikluseeskirja (edaspidi LE) § 76 p 1 ja § 70 p 1 nõuete rikkumise eest – 14.09.2002. a kell 02.30 Lääne maakonnas Ridala vallas ÄäsmäeHaaspalu-Rohuküla tee 67. km, juhtis mootorsõidukit Opel registreerimismärgiga 984TCF alkoholijoobes ning omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust. K. Villakov pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav LS § 7419 ja § 741 lg 1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati K. Villakov'ile karistuseks karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 63 lg 1 alusel rahatrahv 9000 krooni s.o 150 trahviühikut. Otsus jõustus 15.10.2002. K. Villakov taotlus 08.04.2009. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Kalev Villakov taotlus, milles ta palub kohtul läbi vaadata eelnimetatud väärteootsused ja otsustada otsuste täitmise aegumine. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 15.04.2009. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile I. Prigoda, kes edastas 29.04.2009. a kohtule alljärgneva seisukoha: Võlgnik K. Villakov suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused, mille aluseks on alljärgnevad Lääne PP Haapsalu PJ poolt määratud rahatrahvid: 1) täiteasi nr 132/2001/1674 VTO nr AB345767/4352/2824 (09.10.2001.

1. a)trahv 5300 krooni, tasumata trahvi jääk 537,30 krooni, täituritasu ja täitekulu 43,40 krooni tasumata; 2) täiteasi nr 132/2002/1081 VTO nr 2570,02,002325 (30.09.2002.
2. a)trahv 9000 krooni, tasumata trahvi jääk 6457 krooni tasumata, täituritasu ja täitekulu 459,87 krooni tasumata. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimiku väljavõttest. Võlgnik on käinud täituri büroos ning on olnud oma nõuetest teadlik, andnud lubadusi, kuid pole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõuded täita. Ametlikult on võlgnik töötanud erinevate tööandjate juures, kuid kinnipidamisi on tööandjad teinud pisteliselt. Registrivara võlgnikul puudub. Kohtutäitur on seisukohal, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et oma nõudeid täita. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on põhjendatud, olenemata sellest, et võlgnik on oma nõuete täitmisest kõrvale hoidnud. Täituritasu ja täitekulu osas täitur oma nõudest ei loobu. Täiturile teadaolevalt ei ole ükski menetluse pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks. KOHTU SEISUKOHT Karistusseadustiku rakendamise seaduse § 30 lg 1 p 1 kohaselt enne karistusseadustiku jõustumist kehtestatud seadustes kasutatud mõisted loetakse vastavateks mõisteteks karistusseadustiku tähenduses järgmiselt - «haldusõiguserikkumine» mõisteks «väärtegu» vastavas käändes. Väärteootsused kõnealustes väärteoasjades on tehtud ajavahemikus 09.10.2001. a kuni 30.09.2002.a. Kuni 31.08.2002 tehtud otsuste tegemise ajal kehtisid

§-id 330-339, mis reguleerisid rahatrahvi otsuse täitmist.

§ 334

sätestas, et haldusõiguserikkumise otsus ei kuulu täitmisele, kui seda ei ole täitmisele pööratud kolme kuu jooksul selle tegemise päevast arvates. Sel ajal kehtinud seadustest ei tulenenud tähtaegu, millise aja jooksul täitmisel pööratud otsus oleks tulnud täita. 09.10.

1. a väärteotsus on täitmisele pööratud õigeaegselt. 01.09.2002 jõustunud väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
2. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. 2 Ärakiri 4-09-5547 Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
3. oktoobri
4. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
5. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel: 1) Lääne Politseiprefektuuri 09.10.
6. a otsus haldusõiguserikkumise asjas nr AB345767/4352/2824 jõustus 20.10.
7. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 19.04.
8. a; 2) Lääne Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 30.09.
9. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,02,002325 jõustus 15.10.
10. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 14.04.
11. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. Kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas märgib kohus järgmist: TMS § 2 lg 1 p 16 alusel on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt TMS § 23 lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus. TMS § 38 lg 1 ja 2 kohaselt kannab täitekulud võlgnik. Täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Vastavalt kohtutäituri seaduse (edaspidi KTS) § 221 lg-le 1 on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument), § 222 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks tema tehtud kohtutäituri tasu otsus. Vastavalt KTS § 23 lg-le 1 muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Sama §-i lg 3 sätestab, et kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Kalev Villakov taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri 09.10.
12. a otsuse täitmine haldusõiguserikkumise asjas nr AB345767/4352/2824 ja Lääne Politseiprefektuuri Korrakaitseosakonna 30.09.
13. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,02,002325 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele rahatrahvide täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3