Ärakiri 4-09-4491 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-4491 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Peeter Aizvert taotlus

§ 218lg 1 alusel rahatrahv 3000 krooni s.o 50 trahviühikut.

Otsus jõustus 10.12.

1. a. 2) Lääne Politseiprefektuuri Kriminaalpreventsiooni- ja noorsootalituse juhtivkonstaabel H. M. 22.12.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2570,03,002332 karistati P. Aizvert'it järgmise väärteo toimepanemise eest – 28.11.
3. a kell 21.15 Lääne maakonnas Lihula linnas Jaama tn 9 tarbis alaealisena alkohoolset jooki, alkomeetri näit 0,34 promilli. P. Aizvert pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav alkoholiseaduse (edaspidi AS) § 71 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati P. Aizvert'ile karistuseks AS 71 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut. Otsus jõustus 07.01.
4. a. 3) Lääne Politseiprefektuuri Kriminaalpreventsiooni- ja noorsootalituse konstaabel V. M. 23.02.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2570,04,000144 karistati P. Aizvert'it järgmise väärteo toimepanemise eest – 01.02.
6. a kell 21.08 teatas P. Aizvert, et Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 43 on kaklus. Kohal selgus, et joobes alaealine P. Aizvert oli läinud riidu oma vennaga ja kaklust ei olnud. P. Aizvert toimetati Lihula politseijaoskonda. P. Aizvert pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav AS § 71 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati P. Aizvert'ile karistuseks AS 71 alusel rahatrahv 300 krooni s.o 5 trahviühikut. Otsus jõustus 10.03.
7. a. 4) Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna vanemkonstaabel I. L. 19.03.
8. a otsusega väärteoasjas nr 2570,04,000267 karistati P. Aizvert'it järgmise väärteo toimepanemise eest – 24.02.
9. a kell 18.15 Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 12a tarbis alaealisena alkohoolset jooki. P. Aizvert pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav AS § 71 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati P. Aizvert'ile karistuseks AS 71 alusel rahatrahv 600 krooni s.o 10 trahviühikut. Otsus jõustus 04.04.
10. a. 5) Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna vanemkonstaabel I. L. 26.04.
11. a otsusega väärteoasjas nr 2570,04,000505 karistati P. Aizvert'it järgmise väärteo toimepanemise eest – 05.04.
12. a kell 12.30 Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 43 juures lõhkus ära sõiduauto tagumise vasakpoolse poritiiva, mille pihta lõi jalaga. P. Aizvert pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati P. Aizvert'

§ 218lg 1 alusel rahatrahv 1800 krooni s.o 30 trahviühikut.

Otsus jõustus 12.05.

1. a. 6) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitseosakonna juhtivkonstaabel V. V. 10.06.
2. a otsusega väärteoasjas nr 2570,04,000846 karistati P. Aizvert'it järgmise väärteo toimepanemise eest – 22.05.
3. a kell 14.35 Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 41 tarbis alaealisena alkohoolset jooki, alkoholijoove 0,13 mg/l. P. Aizvert pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav AS § 71 järgi. Karistust raskendav asjaolu oli väärteo korduvus, karistus kergendav asjaolu oli süüteo toimepanemine raske isikliku olukorra mõjul. Väärteo eest määrati P. Aizvert'ile karistuseks AS 71 alusel rahatrahv 180 krooni s.o 3 trahviühikut. Otsus jõustus 26.06.
4. a. 7) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse vanemkonstaabel V. M. 23.12.
5. a otsusega väärteoasjas nr 2570,04,002001 karistati P. Aizvert'it järgmise väärteo toimepanemise eest – 23.07.
6. a kella 23.50 paiku varastas Lääne maakonnas Lihula linnas Tallinna mnt 69-8 korterist E. T. kuuluva mobiiltelefoni Nokia 3330, väärtusega 600 krooni (Prokuratuuri loal kriminaalmenetluse lõpetamise ja kriminaalasjas materjalide väärteomenetluse alustamise otsustamiseks eraldamise määrus kriminaalasjas nr 04257000558). P. Aizvert pani sellega toime väärteo, milline on kvalifitseeritav KarS § 218 lg 1 järgi. Karistust kergendavad ja 2 Ärakiri 4-09-4491 raskendavad asjaolud puuduvad. Väärteo eest määrati P. Aizvert'

§ 218lg 1 alusel rahatrahv 4200 krooni s.o 70 trahviühikut.

Otsus jõustus 20.01.

1. a. P. Aizvert taotlus 24.03.
2. a saabus Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja Peeter Aizvert'i taotlus, milles ta palub kustutada eelnimetatud rahatrahvid, kuna need on juba aegunud. Kohtutäituri seisukoht Kohus saatis 15.04.
3. a taotluse koos seisukoha nõudega kohtutäiturile T. Söömer ja I. Prigoda. Kohtutäitur I. Prigoda edastas 29.04.
4. a kohtule alljärgneva seisukoha: Võlgnik P. Aizvert'i suhtes on algatatud järgmised täitemenetlused, mille aluseks on alljärgnevad Lääne PP poolt määratud rahatrahvid: 1) täiteasi nr 132/2005/134 VTO nr 2570,04,002001 (23.12.2004) trahv 4200 krooni, täitemenetlus algatatud 15.02.
5. a, tasumata trahvi 4200 krooni; 2) täiteasi nr 132/2004/725 VTO nr 2570,04,000846 (10.06.2004) trahv 180 krooni, täitemenetlus algatatud 18.08.
6. a, trahv 180 krooni tasumata; 3) täiteasi nr 132/2004/639 VTO nr 2570,04,000505 (26.04.2004) trahv 1800 krooni, täitemenetlus algatatud 14.07.2004, trahv 1800 krooni tasumata; 4) täiteasi nr 132/2004/418 VTO nr 2570,04,000267 (19.03.2004) trahv 600 krooni, täitemenetlus algatatud 17.05.
7. a, trahv 600 krooni tasumata; 5) täiteasi nr 132/2004/323 VTO nr 2570,04,000144 (23.02.2004) trahv 300 krooni, täitemenetlus algatatud 20.04.
8. a, trahv 300 krooni tasumata; 6) täiteasi nr 132/2004/64 VTO nr 2570,03,002209 (24.11.2003) trahv 3000 krooni, täitemenetlus algatatud 19.01.
9. a, trahvist tasutud 624 krooni, tasumata 2376 krooni. Täitemenetluses kohtutäituri poolt tehtud toimingud kajastuvad vastusele lisatud täitetoimikute väljavõtetest. Kohtutäitur arvab, et võlgnik ei ole üles näidanud piisavat hoolsust, et nõudeid täita. Samuti ei ole täiturile teada, et võlgnik oleks olnud töövõimetu või haige. * viibimine ei tohiks olla vabanduseks, et võlgnik oma kohustust ei täida. Kohtutäitur leiab, et võlgniku taotlus on põhjendatud, olenemata sellest, et võlgnik on oma nõuete täitmisest kõrvale hoidnud. Täiturile teadaolevalt ei ole ükski menetluse pool esitanud avaldust menetluse edasilükkamiseks/pikendamiseks. Kohtutäitur T. Söömer edastas 07.05.
10. a kohtule alljärgneva seisukoha: Täituri menetluses on üks täiteasi võlgnik P. Aizvert'i suhtes – Lääne PP 22.12.
11. a otsus nr 2570,03,002332, rahatrahv 600 krooni. Täitur on teinud kindlaks, et võlgnik kannab karistust * Vanglas kuni 28.04.2010, varad registrites puuduvad. Pangaarved Swedbank's on arestitud. 03.04.2009 saadetud * Vanglasse nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust. Trahvi täitmiseks raha laekunud ei ole. Otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KOHTU SEISUKOHT Vastavalt väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) §-le 212 väärteomenetluse seadustiku
12. peatüki
13. jaos reguleerimata küsimused ning muud kohtuvälise menetleja lahendi või kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtuväline menetleja või lahendit või kohtulahendit täitmisele pööranud kohtuväline menetleja või maakohtu kohtunik oma määrusega menetlusosalisi kohtusse kutsumata kirjalikus menetluses. 01.09.2002 jõustunud VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Alates 01.09.2002 kehtima hakanud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 1 aasta, alates
14. juulist 2005 on see tähtaeg 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi
15. oktoobri
16. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi 3 Ärakiri 4-09-4491 lükatud. TMS § 202 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka
17. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana TMS-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel:
18. Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna 24.11.
19. a otsus väärteoasjas nr 2570,03,002209 jõustus 10.12.
20. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 09.06.
21. a;
22. Lääne Politseiprefektuuri Kriminaalpreventsiooni- ja noorsootalituse 22.12.
23. a otsus väärteoasjas nr 2570,03,002332 jõustus 07.01.
24. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 06.07.
25. a;
26. Lääne Politseiprefektuuri Kriminaalpreventsiooni- ja noorsootalituse 23.02.
27. a otsus väärteoasjas nr 2570,04,000144 jõustus 10.03.
28. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 09.09.
29. a;
30. Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna 19.03.
31. a otsus väärteoasjas nr 2570,04,000267 jõustus 04.04.
32. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 03.10.
33. a;
34. Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna 26.04.
35. a otsus väärteoasjas nr 2570,04,000505 jõustus 12.05.
36. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 11.11.
37. a;
38. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitseosakonna 10.06.
39. a otsus väärteoasjas nr 2570,04,000846 jõustus 26.06.
40. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 25.12.
41. a;
42. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 23.12.
43. a otsus väärteoasjas nr 2570,04,002001 jõustus 20.01.
44. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 19.07.
45. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. TMS § 202 lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Peeter Aizvert taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna 24.11.
46. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,002209; Lääne Politseiprefektuuri Kriminaalpreventsiooni- ja noorsootalituse 22.12.
47. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,002332; Lääne Politseiprefektuuri Kriminaalpreventsioonija noorsootalituse 23.02.
48. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000144; Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna 19.03.
49. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000267; Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna 26.04.
50. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000505; Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitseosakonna 10.06.
51. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000846 ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna korrakaitsetalituse 23.12.
52. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,002001 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele väärteootsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4