Obsah (4)

§ 202§ 2§ 23§ 38

Ärakiri 4-09-5658 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-5658 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Rita Mets taotlus otsu

) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

1. oktoobri
2. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

§ 202

lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana

-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ 3 Ärakiri 4-09-5658 Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel:

1. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 07.06.
2. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 104730593/2045/0838 jõustus 23.06.
3. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 22.12.
4. a;
5. Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 30.06.
6. a otsus väärteoasjas nr 2570,03,000918 jõustus 16.07.
7. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 15.01.
8. a;
9. Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna 23.09.
10. a otsus väärteoasjas nr 2670,03,010922 jõustus 09.10.
11. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 08.04.
12. a;
13. Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna 27.04.
14. a otsus väärteoasjas nr 2570,04,000544 jõustus 13.05.
15. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 12.11.
16. a;
17. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 18.05.
18. a otsus väärteoasjas nr 2570,04,000712 jõustus 03.06.
19. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 02.12.
20. a;
21. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 24.06.
22. a kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2570,04,001078 jõustus 10.07.
23. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 09.01.
24. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. Kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas märgib kohus järgmist:

§ 2

lg 1 p 16 alusel on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt

§ 23

lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus.

§ 38lg 1 ja 2 kohaselt kannab täitekulud võlgnik.

Täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Vastavalt kohtutäituri seaduse (edaspidi KTS) § 221 lg-le 1 on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument), § 222 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks tema tehtud kohtutäituri tasu otsus. Vastavalt KTS § 23 lg-le 1 muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Sama §-i lg 3 sätestab, et kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga.

§ 202

lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Rita Mets'a taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 07.06.

1. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 104730593/2045/0838, Lääne Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna 30.06.
2. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,03,000918, Lääne Politseiprefektuuri Pärnu politseiosakonna 23.09.
3. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2670,03,010922, Lääne Politseiprefektuuri Lihula politseijaoskonna 27.04.
4. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000544 ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 18.05.
5. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,000712 ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 24.06.
6. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,04,001078 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele otsuste täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4