lg 1 alusel kohaldada aegumist Jevgeni Vaitukovitši suhtes algatatud täitemenetluses täiteasjades 035/2005/1596; 035/2005/1553; 026/2006/4475; 023/2001/2365, 007/2006/55322, 007/2006/54913, 007/2006/54702, 007/2006/54703, 007/2006/54544, 007/2006/54433, 007/2006/54098, 007/2006/53963, 007/2006/52942, 007/2006/52908. Vanglas.
lg 1; § 210 alusel kohaldada aegumist Jevgeni Vaitukovitši suhtes Tallinna Linnakohtu kriminaalasjas 11383/00 25.08.2000.a otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 048/2001/1937, Tallinna Linnakohtu kriminaalasjas ½-893/01 27.04.2001.a otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 024/2001/1295, Tallinna Linnakohtu 18.04.2000.a otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 026/2002/3707 ja 022/200/6202, Tallinna Linnakohtu 25.08.2000.a otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 022/200/
lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud.
sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik – õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse
lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. J.Vaitukovitši suhtes algatatud täitemenetlused oleks tulnud lõpule seaduses kehtestatud tähtaja jooksul. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus, tutvunud kohtutäiturite poolt esitatud materjalidega, leiab, et J.Vaitukovitš ei ole temale mõistetud karistuste kandmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäiturid ei ole tõendanud, et J.Vaitukovitš oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituril on õigus ja kohustus tAtusele võtta kõik seadusega lubatud meetmed täitedokumendi täitmiseks, siis kohtutäitur ei saa üksnes eeldada võlgnikul vara olemasolu ja lugeda võlgniku poolt vara kohta teabe andmata jätmist karistuse tasumisest kõrvalehoidumiseks ning seda olukorras, kus kohtutäitur ei ole reaalselt kontrollinud vallasvara omamist nt. võlgniku elukohas ja teostanud selle kindlaksmääramiseks või puudumise fikseerimiseks vajalikke täitetoiminguid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
S § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks kohaldada aegumist seoses aegumisega J.Vaitukovitši suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 035/2005/1596; 035/2005/1553; 026/2006/4475; 023/2001/2365, 007/2006/55322, 007/2006/54913, 007/2006/54702, 007/2006/54703, 007/2006/54544, 007/2006/54433, 007/2006/54098, 007/2006/53963, 007/2006/52942, 007/2006/52908. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
S § 82 lg 1 p 2 peab kohus võimalikuks kohaldada aegumist J.Vaitukovitši avalduse alusel täiteasjades nr 048/2001/1937, 024/2001/1295, 026/2002/3707, 022/200/6202, 022/200/6201. J.Vaitukovitši esitas 04.11.2008.a. Harju Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks muuhulgas täiteasjas 007/2006/52859 seoses täitmise aegumisega. Kohtutäituri V Kaasiku poolt kohtule saadetud vastusest nähtub, et eelnimetatud täieasjas on täitemenetlus lõpetatud nõude rahuldamise tõttu ja seetõttu täitetoimikuid kohtule ei väljastatud. Tulenevalt eeltoodust ei ole kohtul võimalik avaldust J.Vaitukovitši selles nimetatud täiteasjas täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega menetleda. Anne Ennok kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.