← Eesti

4-08-11302/1

Obsah (4)§ 202§ 207§ 210§ 204

4 – 08 – 11302 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.aprill 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 4 – 08 – 11302 Kohtunik Anne Ennok Avaldus Emil Paul´i av

§ 202

lg 1 ja § 209 alusel kohaldada aegumist Emil Paul´i suhtes algatatud täitemenetlustes täiteasjades nr. 035/2003/1832, 022/2007/6637, 022/2007/4733, 022/2005/1944, 002/2002/6571, 034/2003/2969, 025/2007/2842, 007/2005/43134, 007/2005/42617, 007/2005/42618, 007/2005/42616, 007/2002/19328, 007/2003/23307, 007/2003/26965, 007/2004/33683, 007/2005/42615, 052/2007/8018, 052/2004/3870, 052/2004/10232, 052/2005/2569, 052/2006/12036, 052/2007/1972, 052/2007/1973, 052/2007/5441, 052/2007/8017, 026/2005/3388, 026/2004/6332, 026/2004/5878, 026/2003/12240, 017/2006/9915, 017/2005/1164, 017/2004/3851, 017/2004/4797, 008/2007/9623, 008/2008/1556, 052/2007/10578.

§ 207

lg 1; § 210 alusel kohaldada aegumist Emil Paul´i suhtes, Tallinna Linnakohtu kriminaalasja 1/1-814 19.05.1999.a. otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 025/2007/5713, Tallinna Linnakohtu 1/2-1885/99 01.12.1999.a. täitemenetluses täiteasjas kriminaalasja algatatud otsuse alusel 025/2001/1357, Tallinna Linnakohtu kriminaalasja 1-2116/03 17.12.2003.a. otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 025/2004/686, Tallinna Linnakohtu kriminaalasja 1-346/05 22.03.2005.a. otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 026/2005/3324, Tallinna Linnakohtu kriminaalasja 1/1-1636 19.10.1999.a. otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 008/2001/5784, Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1/1-1596 25.10.2000 otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 008/2001/9662, Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1/11596/2000 25.10.2000 täitemenetluses otsuse täiteasjas alusel algatatud nr 008/2002/3908, Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1/2-1885/99 01.12.1999 otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 008/2002/3999, Tallinna Linnakohtu kriminaalasja 1/11636/99 19.10.1999.a. täitemenetluses otsuse täiteasjas alusel algatatud 008/2002/4266, Tallinna Linnakohtu kriminaalasja 1/1-814/99 19.05.1999.a. otsuse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas 008/2002/4267, Tallinna Linnakohtu kriminaalasja nr 1-940/03 09.04.2003 otsuse alusel algatatud täitemenetlustes täiteasjades 023/2003/1013 ja 023/2003/1012.

§ 202

lg 1 alusel jätta rahuldamata Emil Paul´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades 008/2008/10527, 008/2008/10544 ja 052/2008/688.

§ § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata Emil Paul´i avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 014/2007/

  1. Jätta läbi vaatamata Emil Paul´i avaldus tema suhtes Harju Maakohtu 20.06.2007.a. otsus nr 1-07-5926 alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täitmisasjas 014/2007/977 seoses täitmise aegumisega KarS § 82 alusel. Määrus väljastada Emil Paul´ile, kohtutäituritele Hille Kudu´le, Elin Vilippus´ele, Marek Laanemets´ale, Katrin Vellet´ile, Kristiina Feinman´ile, Veiko Kaasik´ule, Urmas Tärno´le, Mati Roodes´ele, Kaire Põlts´ile, Priit Lantin´ile ja Mati Kadak´ule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 02.08.2002 otsusega haldusõigusrikkumise asjas nr 104481509, millega Emil Paul´ilt mõisteti välja rahatrahv 180 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 22.10.
  2. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Hille Kudu. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 035/2003/1832 läbiviimise raames on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid, keelumärke seadmise esildis. Ühisteenused AS-i 25.04.2007 otsusega väärteoasjas nr F0113046918, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 02.06.
  3. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Elin Vilippus. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 022/2007/4733 läbiviimise raames on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Ühisteenused AS-i 22.06.2007 otsusega väärteoasjas nr F0113054828, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 300 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 01.08.
  4. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Elin Vilippus. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 022/2007/6637 läbiviimise raames on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS-i Falck Eesti 29.12.2004 otsusega väärteoasjas nr F050791, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 420 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 27.03.
  5. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Elin Vilippus. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja 022/2005/1944 toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr läbiviimise raames on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Harju Maakohtu 20.06.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-07-5926 tunnistati Paul Emil süüdi KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Emil Paul´ilt välja sundraha 5400 krooni ja õigusabikulud summas 1451,40 krooni. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur Marek Laanemetsa poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 014/2007/
  6. Kohtutäitur Marek Laanemetsa poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 20.09.2007.a., et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 20.09.2007 täitmisteade, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Tallinna SÄPA 12.04.2002 haldusõigusrikkumise protokolli nr 0018094 kohaselt karistati Emil Paul´i rahatrahviga 360 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 06.07.
  7. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Katrin Vellet. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja 002/2002/6571 vastusest nähtub, et Emil Paul´i poolt esitatud avaldus nõude täitmise aegunuks tunnistamise nõudes on tema arvates põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tallinna Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 31.01.2003 otsusega väärteoasjas nr 2310, 02, 063972 kohaselt karistati Emil Paul´i rahatrahviga 180 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 03.03.
  8. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Kristiina Feinman. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja 034/2003/2969 vastusest ja toimiku ärakirjast nähtub, täitemenetlust on alustatud 03.03.2003.a., et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 03.03.2003 täitekutse, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Tallinna Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 09.05.2002 otsusega nr AB 404590 karistati Emil Paul´i rahatrahviga 120 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Pauli suhtes alustatud täitemenetlust 30.07.2002.a. Nimetatud asja menetles viimasena kohtutäitur Kaire Põlts. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 025/2007/2842 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 30.07.2002 täitmiskutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. Tallinna Linnakohtu 01.12.1999.a. otsusega kriminaalasjas 1/2-1885/99 tunnistati Emil Paul süüdi KrK § 139 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Emil Paulilt välja õigusabikulud 619,50 krooni. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur Kaire Põlts´i poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 025/2001/
  9. Kohtutäitur Kaire Põlts´i poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast ja vastusest nähtub, et täitemenetlust on alustatud 10.01.2000.a., on koostatud täitekutse 19.01.2000.a., kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, võlgnik on käinud kohtutäituri vastuvõtul jne. Tallinna Linnakohtu 17.12.2003.a. otsusega kriminaalasjas 1-2116/03 tunnistati Emil Paul süüdi KarS § 199 lg 2 p 4- 25 lg 2 ja 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega mõisteti Emil Paulilt välja sundraha 2160 krooni. Kohtuotsus jõustus 16.02.
  10. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur Kaire Põlts´i poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 025/2004/
  11. Kohtutäitur Kaire Põlts´i poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast ja vastusest nähtub, et täitemenetlust on alustatud 30.04.2004.a., on koostatud täitekutse 30.04.2004.a., kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Tallinna Linnakohtu 19.05.1999.a. otsusega kriminaalasjas 1/1-814 tunnistati Emil Paul süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises. Kohtuotsusega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 1640 krooni. Kohtuotsus jõustus 01.06.1999.a. Kohus pöördus järelepärimisega kohtutäitur Kaire Põlts´i poole, selgitamaks välja täitemenetluse kulg täiteasjas nr 025/2007/5713 . Kohtutäitur Kaire Põlts´i poolt kohtule esitatud täiteasja toimiku koopiast nähtub, et täitemenetlust on alustatud 10.08.2000.a., on koostatud täitekutse 31.08.2000.a., kohtutäituri tasu väljamõistmise otsus, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 10.01.2005 otsusega väärteoasjas nr 2318,04,007242 karistati Emil Paul´i rahatrahviga 2100 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Pauli suhtes alustatud täitemenetlust 09.03.2005.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Veiko Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2005/43134 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 11.03.2005 täitmiskutse, on tehtud korduvaid päringuid ARK-sse, kinnistusraamatusse, Maksuametisse jne. Samuti on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 17.12.2004 otsusega väärteoasjas nr 2318,04,005003 karistati Emil Paul´i rahatrahviga 6600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Pauli suhtes alustatud täitemenetlust 02.02.2005.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Veiko Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2005/42617 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 04.02.2005 täitmiskutse, on tehtud korduvaid päringuid ARK-sse, kinnistusraamatusse, Maksuametisse jne. Samuti on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid ja keelumärke seadmise esildis. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 17.12.2004 otsusega väärteoasjas nr 2318,04,005003 mõisteti Emil Paul´ilt välja menetluskulud 850 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Pauli suhtes alustatud täitemenetlust 02.02.2005.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Veiko Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2005/42618 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 04.02.2005 täitmiskutse, on tehtud korduvaid päringuid ARK-sse, kinnistusraamatusse, Maksuametisse jne. Samuti on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 16.12.2004 otsusega väärteoasjas nr 2318,04,006643 mõisteti Emil Paul´ilt välja menetluskulud 550 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Pauli suhtes alustatud täitemenetlust 02.02.2005.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Veiko Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2005/42616 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 04.02.2005 täitmiskutse, on tehtud korduvaid päringuid ARK-sse, kinnistusraamatusse, Maksuametisse jne. Samuti on arvelduskontol arestimise aktid. koostatud vara hoiusel või Tallinna Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 10.10.2002 otsusega väärteoasjas nr AB38964 karistati Emil Paul´i rahatrahviga 1500 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Pauli suhtes alustatud täitemenetlust 21.11.2002.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Veiko Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2002/19328 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 22.11.2002 täitmiskutse, on tehtud kinnistusraamatusse, Maksuametisse jne. Samuti on korduvaid päringuid ARK-sse, koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 11.02.2003 otsusega väärteoasjas nr 2310,03,003262 karistati Emil Paul´i rahatrahviga 1800 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Pauli suhtes alustatud täitemenetlust 26.03.2003.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Veiko Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2003/23307 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 28.03.2003 täitmiskutse, on tehtud korduvaid päringuid ARK-sse, kinnistusraamatusse, Maksuametisse jne. Samuti on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Transpordi- ja Keskkonnaameti 30.01.2003 otsusega väärteoasjas nr 004256 karistati Emil Paul´i rahatrahviga 480 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Pauli suhtes alustatud täitemenetlust 17.07.2003.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Veiko Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2003/26965 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 21.07.2003 täitmiskutse, on tehtud korduvaid päringuid ARK-sse, kinnistusraamatusse, Maksuametisse jne. Samuti on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 11.02.2003 otsusega väärteoasjas nr 2310,03,003262 mõisteti Emil Paul´ilt välja menetluskulud 100 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Pauli suhtes alustatud täitemenetlust 23.03.2004.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Veiko Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2004/33683 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 26.03.2004 täitmiskutse, on tehtud korduvaid päringuid ARK-sse, kinnistusraamatusse, Maksuametisse jne. Samuti on arvelduskontol arestimise aktid. koostatud vara hoiusel või Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna 16.12.2004 otsusega väärteoasjas nr 2318,04,006643 karistati Emil Paul´i rahatrahviga 1500 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Pauli suhtes alustatud täitemenetlust 02.02.2005.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Veiko Kaasik. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 007/2005/42615 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 04.02.2005 täitmiskutse, on tehtud korduvaid päringuid ARK-sse, kinnistusraamatusse, Maksuametisse jne. Samuti on koostatud vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakond 22.06.2007 otsusega väärteoasjas nr 2315,07,003926, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 600 krooni. Otsus jõustus 11.07.
  12. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 19.07.
  13. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Urmas Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2007/8017 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 19.07.2007 täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakond 25.04.2007 otsusega väärteoasjas nr 2315,07,002996, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 3000 krooni. Otsus jõustus 11.05.
  14. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 23.05.
  15. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Urmas Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2007/5441 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 23.05.2007 täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakond 17.01.2007 otsusega väärteoasjas nr 2315,07,000006, millega mõisteti Emil Paul´ilt välja menetluskulud 420 krooni. Otsus jõustus 11.02.
  16. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 23.02.
  17. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Urmas Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2007/1973 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 23.02.2007 täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakond 17.01.2007 otsusega väärteoasjas nr 2315,07,000006, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 600 krooni. Otsus jõustus 11.02.
  18. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 23.02.
  19. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Urmas Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2007/1972 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 23.02.2007 täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakond 31.03.2004 otsusega väärteoasjas nr 2315,04,001447, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 3000 krooni. Otsus jõustus 15.04.
  20. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 28.04.
  21. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Urmas Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2004/3870 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 28.04.2004 täitmiskutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakond 22.06.2007 otsusega väärteoasjas nr 2315,07,003926, millega mõisteti Emil Paul´ilt välja menetluskulud 570 krooni. Otsus jõustus 11.07.
  22. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 19.07.
  23. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Urmas Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2007/8018 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 19.07.2007 täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. AS-i Falck Eesti 30.11.2006 otsusega nr 0111126377, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 480 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 27.12.
  24. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Urmas Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2006/12036 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 27.12.2006 täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. AS-i Falck Eesti 20.12.2004 otsusega nr ER 001626, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 180 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 11.03.
  25. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Urmas Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2005/2569 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 11.03.2005 täitmiskutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. Tallinna Linnakohtu 01.07.2004 otsusega väärteoasjas nr 4-1112/04, millega mõisteti Emil Paul´ilt välja menetluskulud 550 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 20.10.
  26. Otsus jõustus 01.07.
  27. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Urmas Tärno. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 052/2004/10232 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 20.10.2004 täitmiskutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise akti. Tallinna Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 02.10.2003 otsusega väärteoasjas nr 2310,03,060225, millega Emil Paul´i karistati rahatrahviga 3000 krooni. Otsus jõustus 27.10.
  28. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 09.12.2003.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Roodes. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 026/2003/12240 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 16.12.2003 täitmiskutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 19.05.2004 otsusega väärteoasjas nr 2316,04,003128, millega Emil Paul´i karistati rahatrahviga 3000 krooni. Otsus jõustus 13.06.
  29. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 11.08.2004.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Roodes. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 026/2004/5878 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 13.08.2004 täitmiskutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse. Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonna 19.05.2004 otsusega väärteoasjas nr 2316,04,003128, millega mõisteti Emil Paul´ilt välja menetluskulud 550 krooni. Otsus jõustus 13.06.
  30. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 24.08.2004.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Roodes. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 026/2004/6332 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 02.09.2004 täitmiskutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Linnakohtu 16.03.2005 otsusega väärteoasjas nr 4-226/05, millega mõisteti Emil Paul´ilt välja menetluskulud 550 krooni. Otsus jõustus 16.03.
  31. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 09.06.2005.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Roodes. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 026/2005/3388 läbiviimise raames on koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Linnakohtu 22.03.2005 otsusega kriminaalasjas nr 1-346/05, millega mõisteti Emil Paul süüdi II astme kuriteos. Kohtuotsusega mõisteti välja menetluskulud 6495,30 krooni. Otsus jõustus 20.07.
  32. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 08.06.2005.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Roodes. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 026/2005/3324 läbiviimise raames on koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS-i Falck Eesti 16.11.2006 otsusega nr F0111124690, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 13.12.
  33. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Priit Lantin. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast nähtub, et täitemenetluse nr 017/2006/9915 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 13.12.2006 täitmisteade, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse. AS-i Falck Eesti 05.11.2004 otsusega nr FÜ 003609, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 420 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 25.02.
  34. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Priit Lantin. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast nähtub, et täitemenetluse nr 017/2005/1164 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 01.03.2005 täitmiskutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS-i Falck Eesti 24.08.2004 otsusega nr F036928, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 480 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 13.10.
  35. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Priit Lantin. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast nähtub, et täitemenetluse nr 017/2004/3851 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 01.12.2004 täitmiskutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. AS-i Falck Eesti 27.09.2004 otsusega nr F041803, millega karistati Emil Paul´i rahatrahviga 480 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 01.12.
  36. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Priit Lantin. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast nähtub, et täitemenetluse nr 017/2004/4797 läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 01.12.2004 täitmiskutse, lisaks koostas kohtutäitur tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Harju Maakohtu 20.06.2007.a. otsus nr 1-07-5926, millega mõisteti Emil Paul´ilt välja tsiviilhagi 5699 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust täiteasjas nr 017/2007/
  37. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Marek Laanemets. Tallinna Linnakohtu 19.10.1999 otsusega kriminaalasjas nr 1/1-1636, millega mõisteti Emil Paul l süüdi II astme kuriteos ning mõisteti välja menetluskulud 371,80 krooni. Otsus jõustus 08.11.
  38. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 18.06.2001.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2001/5784 läbiviimise raames väljastati võlgnikule 18.06.2001 täitekutse, kohtutäitur koostas tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Linnakohtu 25.10.2000 otsusega kriminaalasjas nr 1/1-1596, millega mõisteti Emil Paul süüdi II astme kuriteos ning mõisteti välja menetluskulud 1239 krooni. Otsus jõustus 12.12.
  39. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 27.04.2001.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2001/9662 läbiviimise raames väljastati võlgnikule 23.07.2001 täitekutse, kohtutäitur koostas tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid, keelumärke seadmise esildise. Tallinna Linnakohtu 25.10.2000 otsusega kriminaalasjas nr 1/1-1596/2000, millega mõisteti Emil Paul süüdi II astme kuriteos ning mõisteti välja menetluskulud 1400 krooni. Otsus jõustus 12.12.
  40. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 27.06.2002.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2002/3908 läbiviimise raames väljastati võlgnikule 27.06.2002 täitekutse, kohtutäitur koostas tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Linnakohtu 01.12.1999 otsusega kriminaalasjas nr 1/2-1885/99, millega mõisteti Emil Paul süüdi II astme kuriteos ning mõisteti välja menetluskulud 1250 krooni. Otsus jõustus 13.12.
  41. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 28.06.2002.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2002/3999 läbiviimise raames väljastati võlgnikule täitekutse, kohtutäitur koostas tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Linnakohtu 19.10.1999 otsusega kriminaalasjas nr 1/1-1636/99, millega mõisteti Emil Paul süüdi II astme kuriteos ning mõisteti välja menetluskulud 1250 krooni. Otsus jõustus 08.11.
  42. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 18.06.2001.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2002/4266 läbiviimise raames väljastati võlgnikule 04.07.2002 täitekutse, kohtutäitur koostas tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Linnakohtu 19.05.1999 otsusega kriminaalasjas nr 1/1-814/99, millega mõisteti Emil Paul süüdi II astme kuriteos ning mõisteti välja menetluskulud 1250 krooni. Otsus jõustus 01.06.
  43. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 18.06.2002.a. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Kadak. Kohtutäituri poolt on kohtule esitatud täiteasja toimiku ärakirjast ja kohtule esitatud vastusest nähtub, et täitemenetluse nr 008/2002/4267 läbiviimise raames väljastati võlgnikule täitekutse, kohtutäitur koostas tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Põhja Politseiprefektuuri Liiklusjärelvalve osakonna 28.06.2007 otsusega väärteoasjas nr 2314,07,018555 kohaselt karistati Emil Paul´i rahatrahviga 16800 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 02.08.
  44. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Kadak. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja 008/2007/9623 vastusest ja toimiku ärakirjast nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 02.08.2007 täitmisteade, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 04.09.2008 otsusega väärteoasjas nr 2317,08,07271 kohaselt karistati Emil Paul´i rahatrahviga 3600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 20.10.
  45. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Kadak. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja 008/2008/10527 vastusest ja toimiku ärakirjast nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 20.10.2008 täitmisteade, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Põhja Politseiprefektuuri Lõuna politseiosakonna 04.09.2008 otsusega väärteoasjas nr 2317,08,07271 kohaselt mõisteti Emil Paul´ilt välja menetluskulud 1628 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 20.10.
  46. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Kadak. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja 008/2008/10544 vastusest ja toimiku ärakirjast nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 20.10.2008 täitmisteade, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Ühisteenused AS-i 04.01.2007 otsusega nr F0111168907 kohaselt karistati Emil Paul´i rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 31.01.
  47. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Mati Kadak. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja 008/2008/1556 vastusest ja toimiku ärakirjast nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 31.01.2008 täitmisteade, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Ühisteenused AS-i 08.11.2007 otsusega nr F0112060444 kohaselt karistati Emil Paul´i rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 10.01.
  48. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Urmas Tärno. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja 052/2008/688 vastusest ja toimiku ärakirjast nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 10.01.2008 täitmisteade, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise akt jne. Põhja Politseiprefektuuri Ida politseiosakonna 17.08.2007 otsusega väärteoasjas nr 2315,07,006306 karistati Emil Paul´i rahatrahviga 600 krooni. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust 13.09.
  49. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Urmas Tärno. Kohtutäituri poolt kohtule esitatud täiteasja 052/2007/10578 vastusest ja toimiku ärakirjast nähtub, et täitemenetluse läbiviimise raames on võlgnikule väljastatud 13.09.2007 täitmisteade, koostatud on kohtutäituri tasu väljamõistmise otsused, vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid jne. Kohtutäitur esitas Harju Maakohtule 03.03.2009 täiteasjas nr 052/2007/10578 avalduse rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Nimetatud avaldus jäeti Harju Maakohtu 18.03.2009 määrusega rahuldamata seoses täitmise aegumisega. Tallinna Linnakohtu 09.04.2003 otsusega kriminaalasjas nr 1-940/03, millega mõisteti Emil Paul süüdi II astme kuriteos ning mõisteti välja sundraha 2160 krooni. Otsus jõustus 29.04.
  50. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Priit Petter. Täiteasja toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 023/2003/1013 läbiviimise raames väljastati võlgnikule 12.09.2003 täitmisteade, kohtutäitur koostas tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Tallinna Linnakohtu 09.04.2003 otsusega kriminaalasjas nr 1-940/03, millega mõisteti Emil Paul süüdi II astme kuriteos ning mõisteti välja kaitsjatasu 1457 krooni. Otsus jõustus 29.04.
  51. Eelnimetatud otsuse alusel on Emil Paul´i suhtes alustatud täitemenetlust. Nimetatud asja menetles kohtutäitur Priit Petter. Täiteasja toimiku andmetest nähtub, et täitemenetluse nr 023/2003/1012 läbiviimise raames väljastati võlgnikule 12.09.2003 täitmisteade, kohtutäitur koostas tasu väljamõistmise otsuse ja vara hoiusel või arvelduskontol arestimise aktid. Emil Paul esitas 18.11.2008.a. Harju Maakohtule taotluse milles palub kohtul otsustada tema suhtes täitemenetluste lõpetamiseks täiteasjades nr 035/2003/1832, 022/2007/4733, 022/2007/6637, 025/2001/1357, 022/2005/1944, 025/2007/2842, 014/2007/1062, 025/2004/686, 002/2002/6571, 025/2007/5713, 034/2003/2969, 007/2005/43134, 007/2005/42617, 007/2005/42618, 007/2005/42616, 007/2002/19328, 007/2003/23307, 007/2003/26965, 007/2004/33683, 007/2005/42615, 052/2007/8018, 052/2004/3870, 052/2004/10232, 052/2005/2569, 052/2006/12036, 052/2007/1972, 052/2007/1973, 052/2007/5441, 052/2007/8017, 026/2005/3388, 026/2004/6332, 026/2004/5878, 026/2003/12240, 026/2005/3324, 017/2006/9915, 017/2005/1164, 017/2004/3851, 017/2004/4797, 014/2007/977, 008/2001/5784, 008/2001/9662, 008/2002/3908, 008/2002/3999, 008/2002/4266, 008/2002/4267, 008/2008/10544, 008/2008/10527, 008/2008/1556, 008/2007/9623, 052/2007/10578, 052/2008/688, 023/2003/1013, 023/2003/1012 seoses täitmise aegumisega. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Emil Paul´i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjades nr 035/2003/1832, 022/2007/6637, 022/2007/4733, 022/2005/1944, 002/2002/6571, 034/2003/2969, 025/2007/2842, 007/2005/43134, 007/2005/42617, 007/2005/42618, 007/2005/42616, 007/2002/19328, 007/2003/23307, 007/2003/26965, 007/2004/33683, 007/2005/42615, 052/2007/8018, 052/2004/3870, 052/2004/10232, 052/2005/2569, 052/2006/12036, 052/2007/1972, 052/2007/1973, 052/2007/5441, 052/2007/8017, 026/2005/3388, 026/2004/6332, 026/2004/5878, 026/2003/12240, 017/2006/9915, 017/2005/1164, 017/2004/3851, 017/2004/4797, 008/2007/9623, 008/2008/1556, 052/2007/10578 seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele.

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. E.Pauli suhtes algatatud täitemenetlused oleks tulnud lõpule seaduses kehtestatud tähtaja jooksul. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 ps 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Kohus leiab, et Emil Paul ei ole temale mõistetud rahatrahvide tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäiturid ei ole suutnud tõendada, et Emil Paul oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituritel võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuväliste menetlejate otsuste täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvidest, kuid neid vabatahtlikult ei täitnud ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kohtutäituril on õigus ja kohustus tarvitusele võtta kõik seadusega lubatud meetmed täitedokumendi täitmiseks, siis kohtutäitur ei saa üksnes eeldada võlgnikul vara olemasolu ja lugeda võlgniku poolt vara kohta teabe andmata jätmist karistuse tasumisest kõrvalehoidumiseks ning seda olukorras, kus kohtutäitur ei ole reaalselt kontrollinud vallasvara omamist nt. võlgniku elukohas ja teostanud selle kindlaksmääramiseks või puudumise fikseerimiseks vajalikke täitetoiminguid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 202lg 1 ning Kar

S § 82 lg 1 p 3 peab kohus võimalikuks lõpetada seoses aegumisega Emil Paul´i suhtes algatatud täitemenetlused täiteasjades nr 035/2003/1832, 002/2002/6571, 034/2003/2969, 022/2007/6637, 025/2007/2842, 022/2007/4733, 022/2005/1944, 007/2005/43134, 007/2005/42617, 007/2005/42618, 007/2005/42616, 007/2002/19328, 007/2003/23307, 007/2003/26965, 007/2004/33683, 007/2005/42615, 052/2007/8018, 052/2004/3870, 052/2004/10232, 052/2005/2569, 052/2006/12036, 052/2007/1972, 052/2007/1973, 052/2007/5441, 052/2007/8017, 026/2005/3388, 026/2004/6332, 026/2004/5878, 026/2003/12240, 017/2006/9915, 017/2005/1164, 017/2004/3851, 017/2004/4797, 008/2007/9623, 008/2008/1556, 052/2007/10578. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Emil Paul´i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega täiteasjas nr 025/2001/1357, 025/2004/686, 025/2007/5713, 026/2005/3324, 008/2001/5784, 008/2001/9662, 008/2002/3908, 008/2002/3999, 008/2002/4266, 008/2002/4267, 023/2003/1013 ja 023/2003/1012 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 210

sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik – õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse

§ 204

lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

§ 207

lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Emil Paul´i suhtes tehtud kohtuotsuste täitmine ei ole lõpule viidud seaduses sätestatud tähtajaks. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kehtinud redaktsiooni § 803 ning ka kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt ka taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Rahatrahvi tasumisest kõrvalehoidumine ei saa seisneda üksnes trahvisumma vabatahtlikult mittetasumises, vaid selle all tuleb mõista süüdlase aktiivset tegevust, mis teeb võimatuks kohtutäituril täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades täita kohtu- või kohtuvälise menetleja otsust. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;

§ 202lg 1 ja Kar

S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Kohus leiab, et Emil Paul ei ole temalt kohtuotsustega väljamõistetud menetluskulude tasumisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Kohtutäitur ei ole tõendanud, et Emil Paul oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituritel võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades otsuste täitmise. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 207lg 1; § 210 ning Kar

S § 82 lg 1 p 2 peab kohus võimalikuks kohaldada aegumist Emil Paul´i avalduse alusel täiteasjades nr 025/2001/1357, 025/2004/686, 025/2007/5713, 026/2005/3324, 008/2002/3908, 008/2002/3999, 008/2002/4266, 008/2001/5784, 008/2002/4267, 008/2001/9662, 023/2003/1013 ja 023/2003/1012. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Emil Paul´i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 008/2008/10544, 052/2008/688 ja 008/2008/10527 seoses täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata.

§ 202

lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud ( enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsiooni 1 aasta ) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Nimetatud asjades tuleb täitemenetlus lõpule viia 1 aasta ja 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. Kuivõrd karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaeg ei ole möödunud, siis

§ 202lg 1 ning Kar

S § 82 lg 1 p 3 alusel ei ole võimalik kohaldada aegumist täiteasjades nr 008/2008/10544, 052/2008/688 ja 008/2008/10527. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Emil Paul´i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 014/2007/1062 seoses täitmise aegumisega tuleb jätta rahuldamata.

§ 210

sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik – õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse

§ 204

lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

§ 207

lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 3 aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kuivõrd karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaeg ei ole möödunud, siis

§ 207ja § 210 ning Kar

S § 82 lg 1 p 2 alusel ei ole võimalik kohaldada aegumist täiteasjas nr. 014/2007/1062. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Emil Paul´i taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega täiteasjas nr 014/2007/977 tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilhagile ei laiene täitemenetluse seadustiku §-de 202, 207, 209 ja 210 sätted, kuna nimetatud sätted on kohaldatavad vaid rahalise iseloomuga karistustele väärteo- ja kriminaalasjades ning avalik – õiguslikele nõuetele väärteo- ja kriminaalasjades. Tsiviilhagi sissenõudmisel ei saa järgida KarS § 82 sätteid aegumise kohta. Kohtul puudub seega alus nimetatud avalduse läbivaatamiseks. Lähtudes eeltoodust jätab kohus läbi vaatamata Emil Paul´i avalduse tema suhtes Harju Maakohtu 20.06.2007.a. otsus nr 1-07-5926 alusel algatatud täitemenetluse lõpetamiseks täitmisasjas 014/2007/977 seoses täitmise aegumisega KarS § 82 alusel. Anne Ennok täitmiskohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.