1-09-406/8

1 – 09 – 406 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 406 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Roman Fedortšenko avaldus tema suhtes algatatud täiteasjades 007/2001/5159, 007/2001/6700, 007/2004/35222, 026/2006/804, 026/2006/805, 026/2006/943 aegumise kohaldamiseks. Avaldaja ROMAN FEDORTŠENKO, isikukood 38102040321, asukoht: Vangla RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1 alusel rahuldada Roman Fedortšenko avaldus tema suhtes algatatud täiteasjades 007/2001/5159, 007/2001/6700, 007/2004/35222, 026/2006/804, 026/2006/943 aegumise kohaldamiseks. Jätta läbi vaatamata Roman Fedortšenko avaldus osas, mis puudutab täiteasjas 026/2006/805 täitmise aegumise kohaldamist. Määrus väljastada Roman Fedortšenkole, kohtutäitur V Kaasikule ja kohtutäitur M Roodesele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Määruse motiivid: Tallinna Linnakohtu 27.09.1999.a. otsusega kriminaalasjas 1/1 – 1593/99 mõisteti Roman Fedortšenko süüdi KrK § 15 lg 2 - § 139 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 1250,00 krooni Kohtuotsus esitati sundtäitmiseks Tallinna Linnakohtu täitevosakonnale ja peale tsiviiltäitereformi 09.11.2001.a. kohtutäitur V Kaasikule, kelle poolt jätkati täitemenetlust täiteasjas 007/2001/
2. Koostatud on kontode ja sissetuleku arestimise aktid. Tallinna Linnakohtu 19.09.2000.a. otsusega kriminaalasjas 1/1 – 1306/00 mõisteti Roman Fedortšenko süüdi KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 1400,00 krooni Kohtuotsus esitati sundtäitmiseks Tallinna Linnakohtu täitevosakonnale ja peale tsiviiltäitereformi 10.11.2002.a. kohtutäitur V Kaasikule, kelle poolt jätkati täitemenetlust täiteasjas 007/2001/
3. Koostatud on kontode ja sissetuleku arestimise aktid. Tallinna Linnakohtu 19.01.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 3166/04 mõisteti Roman Fedortšenko süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8; § 266 lg 2 p 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 3720,00 krooni, ekspertiisitasu 4380,00 krooni ja õigusabikulud 6363,00 krooni. Kohtuotsus esitati menetluskulude osas 17.05.2004.a. kohtutäitur V Kaasikule, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 007/2004/
4. Koostatud on kontode ja sissetuleku arestimise aktid. Tallinna Linnakohtu 24.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 50/05 tunnistati Roman Fedortšenko süüdi KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 4035,00 krooni ja õigusabikulud 4041,50 krooni. Kohtuotsus jõustus 30.11.2005.a. Riigikohtu määrusega. Kohtuotsus esitati 03.03.2006.a. menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur M Roodesele, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjades 026/2006/
5. Tallinna Ringkonnakohtu 05.10.2005.a. määrusega kriminaalasjas 2-1/577 2005 mõisteti Roman Fedortšenkolt välja õigusabikulud 1209,50 krooni. Kohtumäärus esitati 03.03.2006.a. sundtäitmiseks kohtutäitur M Roodesele, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjades 026/2006/
6. EV Riigikohtu 30.11.2005.a. määrusega kriminaalasjas 7-1-1-454-05 mõisteti Roman Fedortšenkolt välja õigusabikulud summas 1062,00 krooni. Kohtumäärus esitati 03.03.2006.a. sundtäitmiseks kohtutäitur M Roodesele, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjades 026/2006/
7. Roman Fedortšenko esitas 27.03.2009.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada täiteasjades 007/2001/5159, 007/2001/6700, 007/2004/35222, 026/2006/804, 026/2006/805 ja 026/2006/943 täitmise aegumist. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täiteasjade materjalidega, asub seisukohale, et Roman Fedortšenkoi taotlus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades 007/2001/5159, 007/2001/6700, 007/2004/35222, 026/2006/804 ja 026/2006/943 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täiteasjas 026/2006/805 aegumise kohaldamiseks jätab kohus avalduse selles osas läbi vaatamata, kuna kohtutäituri menetluses ei ole käesoleval ajal enam nimetatud numbriga täiteasja, sees ei ole võimalik ka kohaldada täitmise aegumist. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Roman Fedortšenko on Tallinna Linnakohtu 27.09.1999.a. otsusega kriminaalasjas 1/1 – 1593/99; Tallinna Linnakohtu 19.09.2000.a. otsusega kriminaalasjas 1/1 – 1306/00; Tallinna Linnakohtu 19.01.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 3166/04 ja Tallinna Linnakohtu 24.05.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 50/05 süüdi mõistetud II astme süütegude toimepanemises. Viimane kohtuotsus jõustus 30.11.2005.a. EV Riigikohtu määrusega. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Roman Fedortšenko on viibinud korduvalt vahi all ja kandnud karistust vangistuse näol ning ei ole saanud seega takistata kohtutäiturit oma aktiivse tegevusega täitedokumentide täitmisel takistada. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 peab kohus võimalikuks kohaldada Roman Fedortšenko suhtes algatatud täiteasjades 007/2001/5159, 007/2001/6700, 007/2004/35222, 026/2006/804 ja 026/2006/943 täitmise aegumist. Alari Möldre täitmiskohtunik