1-09-3205/3

1 – 09 – 3205 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai 2009.a, Liivalaia kohtumaja, Tallinn Väärteoasja number 1 – 09 – 3205 Kohtunik Alari Möldre Avaldus Valentin Issakovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjades 007/2001/2501, 052/2004/7638, 052/2004/7639, 052/2004/7640, 014/2005/1055, 022/2005/2266, 022/2006/8799, 024/2005/1138, 024/2005/1139, 008/2005/10396, 027/2003/926, 048/2004/
2. Avaldaja VALENTIN ISSAKOV, isikukood 37605240252, asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, 51014, Tartu RESOLUTSIOON TMS § 210; § 207 lg 1 alusel rahuldada Valentin Issakovi avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas 052/2004/7638, 052/2004/7639, 052/2004/7640, 048/2004/1544, 024/2005/1138, 024/2005/
3. Jätta rahuldamata Valentin Issakovi avaldus täiteasjades 007/2001/2501, 027/2003/926, 014/2005/1055, 022/2005/2266, 008/2005/10396, 022/2006/8799 aegumise kohaldamiseks. Määrus väljastada Valentin Issakovile, kohtutäituritele Risto Sepale, Veiko Kaasikule, Urmas Tärnole, Mati Kadakule, Elin Vilippusele, Arvi Pinkile, Kairi Kummile ja Marek Laanemetsale. Edasikaebamise kord Määruse motiivid: Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Tallinna Linnakohtu 15.12.1995.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1352/95 mõisteti Valentin Issakov (tollal Dõsljuk) süüdi KrK § 197 lg 1; § 176, § 139 lg 3 p 1, § 140 lg 2 p 3, 4, § 185 lg 2, § 207-1 lg 2 p 1 ja § 207 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt solidaarselt välja tsiviilhagi summas 232005,00 krooni Maire Tuum kasuks. MT tsiviilhagi osas esitati kohtuotsus peale 01.03.2001.a. toimunud tsiviiltäitereformi 24.07.2003.a. sundtäitmiseks kohtutäitur Risto Sepale, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 027/2003/
4. Tallinna Linnakohtu 05.07.2001.a. otsusega kriminaalasjas ½ - 507/01 mõisteti Valentin Issakov süüdi KrK § 139 lg 2 p 2, 3; § 197 lg 2 p 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 1600,00 krooni ja tsiviilhagi summas 47591,70 krooni Seesam Rahvusvahelise Kindlustuse AS kasuks. Kohtuotsus esitati sundraha osas 11.09.2001 .a. sundtäitmiseks kohtutäitur Kairi Kummile, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 048/2004/1544 ja tsiviilhagi osas 05.07.2001.a. sundtäitmiseks kohtutäitur Veiko Kaasikule, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 007/2001/
5. Tallinna Linnakohtu 01.03.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 2655/03 tunnistati Valentin Issakov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8; § 266 lg 1 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena sundraha 3720,00 krooni, ekspertiisitasu 15480,00 krooni, õigusabikulud 920,40 krooni ja tsiviilhagi summas 11500,00 E – M K kasuks. Kohtuotsus esitati 04.08.2004.a. menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur Urmas Tärnole, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjades 052/2004/7638 (sundraha), 052/2004/7639 (ekspertiisitasu) ja 052/2004/7640 (õigusabikulud). E – M K tsiviilhagi osas esitati kohtuotsus 08.04.2005.a. sundtäitmiseks kohtutäitur Elin Vilippusele, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 022/2005/
6. Tallinna Linnakohtu 10.11.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1492/05 kokkuleppemenetluses tunnistati Valentin Isssakov süüdi KarS § 199 lg 2 p 4, 8 järgi. Kohtuotsusega mõisteti temalt välja menetluskuludena õigusabikulud summas 11035,55 krooni, ekspertiisitasu 3180,00 krooni, tsiviilhagid ELkasuks summas 6700,00 krooni, MK kasuks 55000,00 krooni ja Argo Vöörmanni kasuks 10000,00 krooni. Kohtuotsus esitati 21.12.2005.a. menetluskulude osas sundtäitmiseks kohtutäitur Arvi Pinkile, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjades 024/2005/1138 (õigusabikulud) ja 024/2005/1139 (ekspertiisitasu). MK tsiviilhagi osas esitati kohtuotsus 16.11.2005.a sundtäitmiseks kohtutäitur Marek Laanemetsale, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 014/2005/
7. AV tsiviilhagi osas esitati kohtuotsus 24.11.2005.a sundtäitmiseks kohtutäitur Mati Kadakule, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 008/2005/
8. ELtsiviilhagi osas esitati kohtuotsus 21.12.2006.a sundtäitmiseks kohtutäitur Elin Vilippusele, kelle poolt alustati täitemenetlust täiteasjas 022/2006/
9. Valentin Issakov esitas 25.02.2009.a. kohtule avalduse, milles palub kohaldada täiteasjades 007/2001/2501, 022/2005/2266, 024/2005/1138, 024/2005/1139, 008/2005/10396, 008/2002/10068, 027/2003/926, 048/2004/1544, 052/2004/7638 täitmise aegumist. Kohus tutvunud esitatud avaldusega ja täiteasjade materjalidega, asub seisukohale, et Valentin Issakovi taotlus 052/2004/7639, täitmise aegumise 052/2004/7640, kohaldamiseks 048/2004/1544, täiteasjades 024/2005/1138, 052/2004/7638, 024/2005/1139 on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Valentin Issakov on Tallinna Linnakohtu 05.07.2001.a. otsusega kriminaalasjas ½ - 507/01, Tallinna Linnakohtu 01.03.2004.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 2655/03 ja Tallinna Linnakohtu 10.11.2005.a. otsusega kriminaalasjas 1 – 1492/05 süüdi mõistetu II astme süütegude toimepanemises. Kohtuotsused on jõustunud. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna KarS § 82 lg 1 ei pea aga silmas olukorda, kus karistust on küll tähtaja kestel täitma asutud, kuid pole jõutud enne selle möödumist lõpuni täita. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus KarS § 82 lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust. Seetõttu tuleb kriminaalkolleegiumi arvates ka selline otsus, mida on nimetatud tähtaja jooksul täitma asutud, kuid mida pole selle tähtaja möödumiseks veel jõutud lõpuni täita, lugeda täidetuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 2 peab kohus võimalikuks kohaldada Valentin Issakovi suhtes algatatud täiteasjades 052/2004/7638, 052/2004/7639, 052/2004/7640, 048/2004/1544, 024/2005/1138 ja 024/2005/1139 täitmise aegumist. Valentin Issakov on oma avalduses taotlenud ka täitmise aegumise kohaldamist täiteasjades 007/2001/2501, 027/2003/926, 014/2005/1055, 022/2005/2266, 008/2005/10396 ja 022/2006/
10. Nimetatud täiteasjades ei ole võimalik kohaldada täitmise aegumist. Nimetatud täiteasjades on täitedokumendiks küll otsused kriminaalasjades, kuid nõudeks ei ole rahaline karistus ega avalik – õiguslik nõue, vaid tsiviilhagi. Kohtuotsusega kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagidele ei laiene täitemenetluse seadustiku V osa sätted aegumise ja täitemenetluse lõpetamise kohta. Kohtuotsusega kriminaalasjas väljamõistetud tsiviilhagile kohaldatakse tsiviilseadustiku üldosa seadustiku §-i 157, mille kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Eeltoodust lähtudes jätab kohus rahuldamata Valentin Issakovi taotluse osas, mis puudutab täitmise aegumise kohaldamist täiteasjades 007/2001/2501, 027/2003/926, 014/2005/1055, 022/2005/2266, 008/2005/10396, 022/2006/
11. Alari Möldre täitmiskohtunik