Obsah (4)

§ 331§ 184§ 65§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-1602 (07922200022) Kohtunik Sten Lind Kohtuist

§ 331

järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Ainar Koik Süüdistatav Meelis Räitsak Ik: 37908084247; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht: xxx; töökoht: OÜ H ehitaja; emakeel: eesti keel; põhiharidus; kriminaalkorras karistatud 7 korral, viimati Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 05.septembri 2006.a. otsusega

§ 184

lg 1 järgi 1a 4k ning

§ 65

lg 2 alusel 2a 4k vangistusega (tl 40-41), vabastati tingimisi enne tähtaega Harju Maakohtu 08.mai 2008.a. kohtumäärusega, karistuse ärakandmata osa 12 päeva, katseaeg 1 aasta (tl 51-52), väärtegude eest karistatud 5 korral Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Sergei Narusberg RESOLUTSIOON Tunnistada Meelis Räitsak

§ 331

järgi süüdi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 5.

septembri 2006.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 12 (kaheteist) päeva võrra. Liitkaristuseks mõista M. Räitsakule 3 (kolm) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 3 kuud ja 12 päeva ehk 102 (ükssada kaks) päeva vangistust 204 (kahesaja nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Meelis Räitsakul sooritada 2 12 (kaheteistkümne) kuu ehk 1 (ühe) aasta jooksul.

§ 69

lg 4 kohaselt peab Meelis Räitsak üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas ;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks Allutada Meelis Räitsak üldkasuliku töö tegemiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalvele. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Meelis Räitsakult riigituludesse välja sundraha 6525 krooni, määratud kaitsjatele kohtueelses ja kohtumenetluses makstud tasu 2560,6 krooni ja ekspertiisikulud 1200 krooni. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida: “Meelis Räitsak ; 1-09-1602 ; sundraha, kaitsjatasu“. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohtukulusid on võimalik vaidlustada eraldi määruskaebe korras. Süüdistuse sisu Meelis Räitsak´ut süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav (kandes vanglakaristust narkootilise aine amfetamiini ebaseadusliku omandamise eest) Vanglas ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas korduvalt narkootilist ainet amfetamiini, mis kuulub sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja, ning narkojoove tuvastati temal Vanglas viibides : 1) 08.jaanuaril 2007.a. 2) 26.jaanuaril 2007.a. 3) 26.novembril 2007.a, seega pani ta korduvalt toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise ehk

§ 331järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: puudub. Kokkuleppe sisu 3 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust, mida tuleb

§ 65lg 2 alusel suurendada Tartu Maakohtu 05.septembri 2006.a.

otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 12 (kaksteist) päeva võrra, seega mõista M.Räitsakule liitkaristuseks 3 (kolm) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus 3 kuud ja 12 päeva ehk 102 (ükssada kaks) päeva vangistust üldkasuliku tööga – ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd – seega 204 (kahesaja nelja) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb Meelis Räitsakul sooritada 12 (kaheteistkümne) kuu ehk 1 (ühe) aasta jooksul. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja materjalidega ja kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Meelis Räitsak mõista talle

§ 331järgi esitatud süüdistuses süüdi ja karistada teda sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Kuna

§ 69

lg 4 näeb ette, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima

§-s 75 nimetatud kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi, määrab kohus, et Meelis Räitsak peab üldkasuliku töö tegemise ajal:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks KrMS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskulud: Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 ja § 179 lg 1 p 2 sundraha 6525 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele makstud tasu, mis jaguneb järgmiselt: kuni kokkuleppemenetluse läbirääkimiste alguseni määratud kaitsja tasu vandeadvokaat Riine Lumistele 495,60 krooni, vandeadvokaat Jelena Benevolenskajale 212,40 krooni ja vandeadvokaat Sergei Narusbergile 495,60 krooni, st kokku 1203,60 krooni, kohtumenetluses osalemise eest vandeadvokaat S. Narusbergile 1357 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel isiku kohtukeemiaekspertiiside eest (akt nr 84 I ja 83 I) kokku 800 krooni ja toksikoloogiaekspertiisi eest (akt nr 381) 400 krooni, seega kokku ekspertiisikulud 1200 krooni. Sten Lind Kohtunik