lg 2 p 4 järgi lühimenetluses Regina VAHHABOVA, elukoht: xxx, isikukood 49003072221, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – vahistamine Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 237; 238 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada Regina VAHHABOVA
MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, seega kandmisele kuulub 2 kuud ja 20 päeva vangistust.
– 27.10.2008.a. (s.o. 3 päeva) ning 11.05.2009.a.- 29.05.2009.a. (s.o. 19 päeva) lugeda karistusaja hulka.
lg 1,3 alusel kandmata jäänud vangistust jätta esialgu täitmisele pööramata, kui Regina Vahhabova 18 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldaja järelevalve all
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Regina Vahhabova katseajal Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja alguseks lugeda 29.05.2009.a. Tõkend – vahistamine –tühistada, vabastada Regina Vahhabova vahi alt kohtusaalis. Välja mõista Regina Vahhabova´lt tsiviilhagid: • D T kasuks summas 9472,68 krooni; • N J kasuks summas 7200,- krooni. Välja mõista Regina Vahhabova´lt (ik 49003072221, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni ja kaitsjatasud summas 2875,66 krooni. Regina Vahhabova´l tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „Regina Vahhabova, 1-08-16505, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha tasuda 6 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid: • DVD – pleier ja mobiiltelefon Nokia 6020 tagastatud kannatanule N J . SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK Regina Vahhabova on lühimenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema ajavahemikul 20.05.2008.a. kuni 25.05.2008.a. viibides korteris Xxx, võttis ära D T kuuluvad videokaamera Canon DC220 maksumusega 8962,68 krooni, mälukaardi maksumusega 480,- krooni ja sularaha 30,krooni, kokku summas 9472,68 krooni, mille omastas. Samuti tema, uuesti, 06.10.2008.a. ajavahemikus kella 17.00 kuni 17.30 viibides korteris Haigla 3 – 59, võttis ära N J kuuluvad videokaamera Sony maksumusega 6000,- krooni, meeste spordipüksid maksumusega 400,- krooni, sularaha summas 500,- krooni, DVD pleieri maksumusega 1000,- krooni, mobiiltelefoni Nokia 6020 maksumusega 1000,- krooni, mobiiltelefoni Samsung maksumusega 300,krooni, kokku üldsummas 9200,- krooni. Seega Regina Vahhabova, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.
Regina Vahhabova esitas taotluse kriminaalasja arutamiseks lühimenetluses, millega nõustus ka prokuratuur. 29.05.2009.a. toimunud kohtuistungil kinnitas Regina Vahhabova, et on talle esitatud süüdistusest aru saanud, tunnistas end süüdi ning kahetses tehtut, nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses ning enda ülekuulamist kohtuistungil ei nõudnud, jäi eeluurimisel antud ütluste juurde. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning Regina Vahhabova poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab, et süüdistatava Regina Vahhabova süü on täielikult tõendatud peale tema enda eeluurimisel antud ütlusi, mis olid avaldatud kohtuistungil (tl. 27 – 30, 43 – 46, 58 - 62) ja millest nähtub, et Regina Vahhabova tunnistab oma süüd ning seletas, et Xxx korteris elavad tema õde, ema, vanaisa ja varem tema. Ta jäi peale oma sünnipäeva Xxx elama. Teda lasti koju sisse 20.05.2008.a. Järgmisel päeval võttis ta Canoni kaamera kapist ning raha 30,- krooni. Kaameraga läks ta korterist minema. Ukselukk avaneb seest. Kaamera müüs enda tuttavale 1000,krooniga. Ta ütles tuttavale, et varastas kaamera kodunt. Kaamera oli laadijata. N J tunneb ta 4 aastat ning ta lubas enda juures tal ööbida. Nad jõid korteris. Kaamera võttis ta kapist, raha aga teisest kapist ning veel varastas DVD ja kaks mobiiltelefoni. Kaamera oli ilma laadijata. Kaamera müüs ta maha Maardu turul kokkuostjale 300,- krooniga. Spordipüksid võttis N ära, kui tuli korterisse, kus ta elab. Kaamera ja telefonide müügist saadud raha ja 500,- krooni kulutas alkoholile. Ka: Mai 2008.a. varguse episood: - Kannatanu D T ütlused, milles seletas, et Regina Vahhabova on tema naise JV tütar. Regina ei käinud Xxx korteris üle 6 kuu. 19.05.2008.a. tuli Regina nende juurde ja lubas aru pähe võtta. 20.05.2008.a. läksid nad kella 7 paiku tööle ning Regina jäi koju. Võtmeid Reginale nad ei jätnud, kuna uks sulgub ilma võtmeta. Kell 14.30 tuli ta töölt koju ning avastasid, et kadunud on videokaamera Canon DC220, mis oli sektsioonikapis. Kaamera kott oli alles. Kaamera oli uus ning pangale oli veel maksta 8962,68 krooni. Kaameras oli mälukaart maksumusega 480,- krooni. Rahakassast oli puudu 30,- krooni. Samuti oli varastatud vana mobiiltelefon Nokia, mis on ilma väärtuseta. Regina varastas ära need asjad, mida on võimatu kohe märgata, kuna teadis, et ta hoiab silma peal asjadel, mis on nähtaval. Peale Regina keegi neid asju võtta ei saanud, kuna korterisse ei olnud sissetungimise jälgi. Varem on Regina neilt salaja raha võtnud. 20.05.2008.a. vargusega tekitati talle kahju 9472,68 krooni. (tl. 5 – 8); - Videokaamera järelmaksu leping ja lisad, millest nähtub, et videokaamera maksumus on kokku 8962,68 krooni.(tl. 9 – 11); 06.10.2008.a. varguse episood: - Kannatanu N J ütlused, milles seletas, et Regina Vahhabovat tunneb ta ammu. Umbes 20.09.2008.a. lubas ta enda korteris elada. Ta ei teadnud, et Regina tegeles vargusega. Ta tuli tema juurde kahe kilekotiga. Regina elas tema juures kuni 06.10.2008.a. Korteri võtit tal ei olnud. Kui ta 06.10.2008.a. kella 17 paiku lahkus, ütles ta, et astub sõbranna juurest läbi ja tuleb tagasi. Regina läks ära kilekottidega. Ta ei vaadanud mis tal kilekotis on. Pärast seda Reginat tagasi ei tulnud. Järgmisel päeval avastas ta, et sektsioonikapist on kaduma läinud Sony videokaamera hinnaga 6000,- krooni, kaduma oli läinud spordipüksid musta värvi hinnaga 400,- krooni, öökapist kadus 500,- krooni ning DVD mängija hinnaga 1000,- krooni. Varastatud oli ka mobiiltelefon Nokia 6020 hinnaga 1000,krooni ning mobiiltelefoni Samsung hinnaga 300,- krooni. Kokku varastati summas 9200,- krooni. 25.10.2008.a. kohtas ta Reginat ja läks tema juurde Ringi 17 – 11, kus Regina andis talle spordipüksid tagasi, kuid need olid määrdunud ja kulunud ning neid oli võimatu kanda. (tl. 39 – 42, 54 – 57); - Videokaamera dokumendid, millest nähtub, et 13.12.2006.a. on videokaamera Sony ostetud. (tl. 37); - Tunnistaja JB ütlused, milles seletas, et rääkis kõikidele oma tuttavatele, et vajab mobiiltelefoni, sellest teadis ka Regina Vahhabova, keda ta tunneb ligi 3 aastat. Oktoobri keskel pakkus Regina talla mobiiltelefoni Nokia 6020, mis oli laadijata ja kaardita. Ta pani sisse oma kaardi ja kasutas mobiiltelefoni. Telefoni ees andis ta Reginale 125,- krooni. Seda ta ei teadnud, et mobiiltelefon oli varastatud ning annab vabatahtlikult välja mobiiltelefoni Nokia 6020. (tl. 66 – 69); - Tunnistaja VN ütlused, milles seletas, et töötab müügikioskis, kus müüb kasutatud asju. Ostab inimeselt vanu asju, vormistab dokumendi, kuid seekord lõppesid blanketid ja tal jäi dokumendid vormistamata. Mitu nädalat tagasi tuli tema juurde kioskisse noor neiu, kes pakkus videokaamerat ja DVD pleierit Dawoo. Kuna tal videokaamerat ei olnud vaja, siis seda ta ei võtnud. Pleieri võttis ta 500,- krooni eest, mille ta annab vabatahtlikult välja. Ta ei teadnud, et asi on varastatud. Mobiiltelefone neiu talle ei pakkunud. (tl. 70 – 73); - Asitõendi vaatlusprotokoll ja fotod, vaadeldavaks asitõendiks on mobiiltelefon Nokia 6020 ja DVD mängija Daewoo min on tagastatud kannatanule. (tl. 79, 80 – 84); Kohtunik asub seisukohale, et Regina Vahhabova on nii eeluurimisel kui ka kohtus end esitatud süüdistuses süüdi tunnistanud, tema ütlused on kooskõlas ka teiste antud kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega ning Regina Vahhabova süü talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises kogu süüdistuse mahus on tõendamist leidnud ning kohtueelsel menetlusel on tema käitumine õigesti kvalifitseeritud
Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik Regina Vahhabova süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ning karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Regina Vahhabova on varem kriminaalkorras karistamata. Oma süüd ta tunnistab, kahetseb, mis on tema karistust kergendavaks asjaoluks, tema karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Teda süüdistatakse teise astme kuriteo toimepanemises. Arvestades taolisi asjaolusid asub kohtunik seisukohale, et Regina Vahhabova´le tuleb karistuseks mõista lühiajalise vangistuse KrMS § 238 lg 2 sätete kohaldamisega. Regina Vahhabova´l on kindel elukoht olemas, seega võib mõistetud vangistust esialgu mitte pöörata täitmisele, vaid anda ta katseajal kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tsiviilhagid on esitanud D T summas 9472,68 krooni ja N J summas 7200,- krooni, mis on põhjendatud ja kuuluvad välja mõistmisele Regina Vahhabova´lt. Asitõendid - DVD – pleier ja mobiiltelefon Nokia 6020 tagastatud kannatanule N J´ile. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.