4-09-5735/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 23.04.2009 koht Kohtla-Järve kohtumaja Kohtuasja number 4-09-5735 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Deniss GNEVTŠINSKI avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Avalduse esitaja Kohtutäitur Deniss GNEVTŠINSKI isikukood 38504042245 Natalja MALAHHOVA Jaama 16 Jõhvi vald Deniss GNEVTŠINSKI avaldus rahuldada. Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2007/4323 rahatrahvi summas 600 (kuussada) krooni sissenõudmiseks täitmise aegumise tõttu. RESOLUTSIOON Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetlusväline isik võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. AS Ühisteenused 15.06.2007 otsusega nr.0111147858 määrati Deniss Gnevtšinskile rahatrahv summas 600 krooni. Tallinna Transpordiamet esitas 08.11.2007 kohtutäitur Natalja Malahhovale avalduse täitemenetluse algatamiseks. Kohtutäitur Natalja Malahhova võttis avalduse menetlusse ja avas täitetoimiku nr.042/2007/

1. Sissenõude sisuks oli trahv 600 krooni, kohtutäituri tasu 472 krooni ja täitekulu 118 krooni. 1 Deniss Gnevtšinski esitas 09.03.2009 Viru Maakohtule avalduse täitemenetluses aegumise kohaldamiseks. Avalduse esitaja palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr.042/2007/4323 ning viitas §82 ja §
2. Avalduse kohaselt ei ole selle esitaja trahvi tasumisest kõrvale hoidunud, kuid töö puudumise tõttu ei ole olnud võimeline tasuma. Alates septembrist 2007 viibib ta kinnipidamiskohas ja on maksejõuetu, kuna eeluurimise ajal ei ole võimalik vanglas töötada. Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega, leidis, et Deniss Gnevtšinski avaldus kuulub rahuldamisele. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud väärteoasjas mõistetud rahatrahvi sissenõudmiseks alustatud täitemenetluses aegumise kohaldamist. Vastavalt Täitemenetluse seadustiku §202 lg.1 lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §82 sätestatud tähtaja jooksul ja vastavalt sama sätte lg.2 rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ei asuta otsust täitma, kui väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et Deniss Gnevtšinski suhtes on otsus väärteoasjas tehtud 15.06.
3. Asja materjalide kohaselt seda otsust seadusega sätestatud korras vaidlustatud ei ole. Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §203 lg.5 lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Käesolevas asjas ei nähtu täitetoimikust nr.042/2007/4323, et väärteo eest mõistetud rahatrahvi täitmine on vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §209 lg.2 edasi lükatud. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.2 p.2 peatub otsuse täitmise aegumine muuhulgas sama seadustiku §73 või §74 sätestatu alusel määratud katseajaks. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri väljavõttest, et Deniss Gnevtšinskile on Viru Maakohtu 14.05.2007 otsusega mõistetud vangistus 8 kuud 25 päeva katseajaga 36 kuud. Seega ei saa käesolevas asjas arvestada aegumise kulgemist alates jõustumisest, kuna sellel ajal kandis Deniss Gnevtšinski tingimisi karistust. otsuse Harju Maakohtu 10.02.2009 otsusest nähtub, et Deniss Gnevtšinski oli eelvangistuses alates 02.09.
4. Seega hakkab väärteoasjas tehtud otsuse aegumine kulgema alates 02.09.
5. 2 Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.042/2007/4323 rahatrahvi summas 600 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna Karistusseadustiku §82 lg.1 p.3 ettenähtud 18-kuuline tähtaeg möödus käesolevas asjas 02.03.
6. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §189, §190, §192, §193, §203 lg.5, Karistusseadustiku §82, Täitemenetluse seadustiku §202 ja Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 02.10.2008 otsusest kohtuasjas nr.3-1-1-51-
7. Anne PALMISTE Kohtunik 3