← Eesti

1-08-2531/4

Obsah (4)§ 202§ 183§ 385§§ 145

1-08-2531 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05. mail 2009.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-2531 (07930000175) Kohtunik Aleksei Kovalenko Kohtuistungi sekretär Ma

§ 202lg 1 kriminaalmenetlus Andrey Nikolchuki süüdistuses Kar

S § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi. alusel Andrey Nikolchuki suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada. Asitõendid: 25.09.2007 Andrey Nikolchukilt äravõetud 600 sigaretti „More Lights“ ja 20 sigaretti „Priima Nevo“, mis asuvad MTA Ida Maksu- ja tollikeskuse tollilaos aadressil Vestervalli 7, Narva - konfiskeerida ja hävitada kohtumääruse jõustumisel. 1

(3)1-08-2531

§ 202

lg 2 p 1,2 alusel määrata Andrey Nikolchukile kohustuseks: maksta riigituludesse kindel summas 2000 krooni. Kindel summa 2000 (kaks tuhat) krooni tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049900. Maksekorraldused tuleb teostada oma nimelt, näidata ära kohtumääruse number ja makse liik. Kohustuste täitmise tähtajaks määrata 05.11.2009 ehk 6 (kuue) kuu jooksul.

§ 202

lg 6 alusel, kui isik ei täida talle määratud kohustusi uuendab prokuratuuri taotlusel kohus kriminaalmenetluse oma määrusega. Menetluskulud: kaitsja Antonina Belõševa eeluurimisel õigusabi osutamise eest summas 1982 (üks tuhat üheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 40 senti ja kohtulikus menetluses osalemise eest summas 4848 (neli tuhat kaheksasada nelikümmend kaheksa) krooni ning toimiku koopia tegemisega kaasnevad kulud summas 7 (seitse) krooni - jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord: Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtus menetluses on kriminaalasi nr 1-08-2531 Andrey Nikolchuki süüdistuses KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 järgi. Andrey Nikolchuk süüdistatakse selles, et tema, olles isikuna, keda on varem võetud vastutusele Tolliseaduse § 73 lg 1 alusel 06.03.2007.a otsusega nr. EE 560/054 ning karistati rahatrahviga summas 720.00 krooni, mis on ettenähtud Tubakaseaduse §-de 7 lg 2, 8 lg 4, Alkoholi-, tubaka- ja kütuseaktsiisi seaduse § 57 lg 1 ning Tolliseaduse § 73 lg 1 järgi, taas 25.09.2007 kell 10.10 saabudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariiki mööda sõiduautode liiklusriba sõidukil Mersedes Benz reg. märk 578AYP, deklareeris suuliselt lubatud koguses sigarette. Ent sõiduki täiendava tollikontrolli käigus leiti tollikontrolli eest varjatult Andrey Nikolchuk´i sõidukist veel Vene maksumärkidega 600 sigaretti „More Lights“ Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega deklareerimata sigaretti. Seega oma tahtliku tegevusega pani Andrey Nikolchuk toime katse toimetada üle Eesti Vabariigi tollipiiri 600 tk Venemaa Föderatsiooni päritolu ja Venemaa Föderatsiooni aktsiisimärkidega deklareerimata sigaretti. Sellega pani Andrey Nikolchuk toime Tolliseaduse §-dele 37 lg 2, 47 lg 2 ja 73 lg-s 1 sätestatud väärteokoosseisule vastava süüteo s.o deklareeritava kauba toimetamine ühendusevälisest riigist Eestisse tollikontrollist kõrvale hoidudes, kauba deklareerimata jättes. Karistusregistri seaduse § 25 lg 1 kohaselt kustutatakse karistusandmed registrist ja kantakse üle arhiivi, kui väärteo eest mõistetud või määratud rahatrahvi või aresti täitmisest on möödunud üks aasta. Seega omab Andrey Nikolchuk kustutamata väärteokaristust ATKAS § 57 lg 1 alusel on vähemalt 18 aasta vanusel reisijal lubatud väljastpoolt EÜ territooriumi ühe päeva jooksul esmakordsel Eestisse saabumisel mitteärilisel eesmärgil kasutamiseks aktsiisivabalt toimetada Eestisse koos temaga liikuvas pagasis tubakatooteid mitte rohkem kui 200 sigaretti või 100 sigarillot või 50 sigarit või 250 grammi suitsetamistubakat või 250 grammi närimistubakat. Tolliseaduse § 37 lg 2 ja § 47 lg 2 alusel, kui reisija pagasis oleva kauba kogus ületab Eesti maksuseadusega kehtestatud maksuvaba koguselist piiri, tuleb esitada kirjalik tollideklaratsioon või reisija deklaratsioon vastavalt kauba tolliterritooriumile toimetamise eesmärgile. 2

(3)1-08-2531 Toimetades üle tollipiiri 600 sigaretti üle ATKAS-s sätestatud maksuvaba koguse, neid peites ja deklareerimata jättes, pani Andrey Nikolchuk toime Tolliseaduse § 73 lg 1 sätestatud väärteo, s.o deklareeritava kauba toimetamine ühendusvälisest riigist Eestisse, kauba deklareerimata jättes. Seega pani Andrey Nikolchuk toime KarS § 391 lg 1- § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo see on, deklareeritava kauba üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri toimetamise katse tollikontrollist kõrvale hoidudes, selle deklareerimata jättes, olles isik, kellele on sama teo eest kohaldatud väärteokaristust. 29.04.2009 kohtuistungil prokurör avaldas taotluse lõpetada kriminaalmenetlus kriminaalasjas nr 108-2531 Andrey Nikolchuki suhtes seoses sellega, et tema on kriminaalkorras karistamata, pensionär, tema ülalpidamisel on pere, perel on raske materiaalne olukord. Arvestades nende kõikide asjaoludega prokurör leiab, et võib kohaldada § 202 ja lõpetada menetlus Andrey Nikolchuki suhtes. Kaitsja ja süüdistatav on nõus prokuröri taotlusega. Maakohtu seisukoht

§ 202

lg 1 kohaselt kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu, selles kahtlustatava või süüdistatava süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Kohus leidis, et prokuröri taotlus vastab

§-s 202 sätestatud asjaoludele, mis võimaldavad kriminaalmenetluse lõpetamist. Süüdistatav on aru saanud oma tegevuse õigusvastasusest, tunnitas ennast süüdi. Süüdistatav ei ole varem kohtulikult karistatud. Tegemist on üheepisoodilise kuriteoga, millega tekitatud kahju ei ole eriti oluline, kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik huvi ning Andrey Nikolchuki süü ei ole suur. Kohus leiab, et prokuröri taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kriminaalmenetlus tuleb lõpetada

§ 202näidatud alustel.

Kohus nõustub täielikult prokuröri põhjendustega. Kohus on seisukohal, et kuna prokurör esitas taotluse, tuleb lõpetada kriminaalmenetlus Andrey Nikolchuki suhtes kriminaalasjas nr 1-08-2531, tema suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld - tühistada.

§ 183kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral hüvitab menetluskulud riik.

Seega tuleb menetluskulud kaitsja eeluurimisel õigusabi osutamise eest summas 1982 krooni 40 senti ja kohtulikus menetluses osalemise eest summas 4848 krooni ning toimiku koopia tegemisega kaasnevad kulud summas 7 krooni jätta riigi kanda.

§-s 202 alusel kriminaalmenetluse lõpetamise määrusele (

§ 385p 7) ei saa esitada määruskaebust.

Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes

§§ 145, 202 lg 4. Aleksei Kovalenko Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.