Obsah (4)

§ 202§ 2§ 23§ 38

Ärakiri 4-09-2103 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 4. juuni 2009. a Haapsalu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-2103 Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Alan Ainola otsustamis

) § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. Siinkohal juhib kohus tähelepanu Riigikohtu kriminaalkolleegiumi

1. oktoobri
2. a otsusele kohtuasjas nr 3-1-1-51-08, milles Riigikohus on välja toonud alljärgneva seisukoha: „VTMS § 203 lg 5 kohaselt ei pöörata lahendit täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud.

§ 202

lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus väärteoasjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei olnud sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul (sama sätestas ka 1. jaanuarist 2006 kehtetuks tunnistatud vana

-i § 804). Eeltoodud sätetest nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja

§ 202lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud Kar

S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud.“ Kõnealustes väärteoasjades on otsused jõustunud ja KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg on möödunud alljärgnevatel aegadel: 1) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 17.10.

1. a otsus väärteoasjas nr väärteoasjas nr 2570,05,002472 jõustus 02.11.
2. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 01.05.
3. a; 2) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 10.01.
4. a otsus väärteoasjas nr 2570,05,003246 jõustus 26.01.
5. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 25.07.
6. a; 3) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 05.04.
7. a otsus väärteoasjas nr 2570,06,000512 jõustus 21.04.
8. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 20.10.
9. a; 3 Ärakiri 4-09-2103 4) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 18.05.
10. a otsus väärteoasjas nr 2570,06,000917 jõustus 03.06.
11. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 02.12.
12. a; 5) Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 22.09.
13. a kiirmenetluse otsus täitmine väärteoasjas nr 2570,06,002849 jõustus 10.10.
14. a, seega 18 kuud otsuse jõustumisest möödus 09.04.
15. a. Kohus leiab, et lähtudes eelpool kirjeldatud Riigikohtu seisukohast on kõnealuste väärteootsuste täitmine aegunud ja täitemenetlus tuleb lõpetada. Punktis 4 välja toodud Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 18.05.
16. a otsusega väärteoasjas nr 2570,06,000917 määratud rahatrahv on kohtutäituri esitatud andmete kohaselt tasutud, kuid täituri vastusest ja lisatud dokumentidest ei kajastu, et antud täiteasjas oleks täitemenetlus lõpetatud. Sellest tulenevalt loeb kohus ka nimetatud väärteoasja täitemenetluse aegunuks. Kohtutäituri tasu ja täitemenetluse kulude osas märgib kohus järgmist:

§ 2

lg 1 p 16 alusel on kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta täitemenetluse aluseks olev dokument ning vastavalt

§ 23

lg 1 teisele lausele viib kohtutäitur täitemenetluse läbi sõltumata sissenõudja avaldusest, kui täitedokumendiks on kohtutäituri tasu maksmise või täitekulu väljamõistmise otsus.

§ 38lg 1 ja 2 kohaselt kannab täitekulud võlgnik.

Täitekulud nõuab võlgnikult sisse täitekulude otsuse alusel kohtutäitur, kes tegi täitekulude otsuse. Vastavalt kohtutäituri seaduse (edaspidi KTS) § 221 lg-le 1 on kohtutäituri tasu maksma kohustatud isik, kelle vastu on täitmiseks esitatud nõue (täitedokument), § 222 lg 1 kohaselt on kohtutäituri tasu sissenõudmise aluseks tema tehtud kohtutäituri tasu otsus. Vastavalt KTS § 23 lg-le 1 muutub rahalise nõude täitmisel täitemenetluse alustamise tasu ja põhitasu sissenõutavaks täitmisteate kättetoimetamisega võlgnikule. Sama §-i lg 3 sätestab, et kui sundtäitmisel olev rahaline nõue nõutakse sisse osaliselt, võib kohtutäitur tasuna sisse nõuda üksnes summa, mis on võrdeline sissenõutud nõudesummaga. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et käesolevas menetluses ei ole asjakohane täituri väide, et A.Ainolal tuleb täituritasu tasuda. A.Ainola on teinud taotluse kohtule, et kohus otsustaks väärtoeotsustega mõistetud rahatrahvide täitmise aegumise, millise taotluse kohus lahendama ka peab.

§ 202

lg 2 sätestab, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et Alan Ainola taotlus tuleb rahuldada ja määrata, et Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 17.10.

1. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,002472, Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 10.01.
2. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,05,003246, Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 05.04.
3. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000512, Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 18.05.
4. a otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,000917 ja Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu politseijaoskonna 22.09.
5. a kiirmenetluse otsuse täitmine väärteoasjas nr 2570,06,002849 on aegunud. Nimetatud väärteootsuste alusel algatatud täitemenetlused kuuluvad lõpetamisele rahatrahvide täitmise aegumise tõttu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4