← Eesti

4-09-7279/7

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Väärteoasja number 4-09-7279 (2390.09.000555) Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuväline menetleja Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonna juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa Väärteo asi Andres Vispel´i väärtegu süüdistuses Asja läbivaatamise kuupäev
  2. juuni 2009.a Menetlusalune isik Andres Vispel – sündinud
  3. aprillil
  4. a *, *, * kodanik, IK 37104050347, *, ülalpeetavaid *, haridust *, *, elukoht *, varem karistatud vastavalt õiendile. RESOLUTSIOON
  5. Andres Vispel KarS § 262 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistuseks arest kolm

(3)päeva.
  1. Otsuse täitmine teha ülesandeks Lääne PP Haapsalu PJ Hiiumaa konstaablijaoskonnale, kohustades arestikambris kohtade vabanemisel kindlustama Andres Vispel´il aresti kandmise hiljemalt
  2. augustiks
  3. a. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. KarS § 262 järgi ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Lääne Politseiprefektuuri juhtivkonstaabel Mihkel Karjamaa on koostanud Andres Vispeli kohta väärteoprotokolli selles, et tema,
  4. aprillil 2009.a kell 21.50 käis pimedal ajal koputamas oma endise elukaaslase maja akendele ja seintele ning laskis häirivalt uksekella, millega segas kaaskodanike rahu ja turvatunnet, rikkudes Kärdla linna avaliku korra p
  6. nõudeid ja pani seega toime AS § 70 ja KarS § 262 järgi kvalifitseeritavad väärteod. Andres Vispel tunnistab ennast täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. Ta on oma eluga puntras. Ema ei oska talle edasiseks eluks nõu anda. Sõpru ja häid tuttavaid tal Hiiumaal ei ole. Endine elukaaslane teda jutule võtta ei taha. Seekord oli ta aga Ararati baaris julgust võtnud, pool liitrit viina ära joonud ja siis soovis ikka endise elukaaslase jutule minna. Saab aru, et käitus valesti ja tegi sellega halba teistele ja ka iseendale ning on karistuse ära teeninud. Tööd ja teenistust tal ei ole, mistõttu rahatrahvi tasumine ei ole võimalik ning ta on nõus aresti kandma. Kohtuvälise menetleja ütluste kohaselt on Andres Vispel üldiselt seaduskuulekas, kuid purjus peaga ei suuda alati oma tegudest aru anda. Suhted oma endise elukaaslasega on tal väga sassis ja siis on ka sellelt pinnalt pahandused kiired tulema. Varasemad trahvid ei ole talle positiivset mõju avaldanud ja praegu tal raha trahvi tasumiseks ei ole, mistõttu tuleks teda karistada arestiga. Kohus, vaaginud kõiki asjaolusid, leiab, et Andres Vispel on süüdi KarS § 262 järgi ning teda tuleb karistada arestiga. Tal on aeg ajalt raskusi õiguskorrast kinnipidamisega. Tööd ja teenistust tal ei ole ja uut trahvi ta seetõttu ilmselt tasuda ei suuda. Vastutust raskendavad asjaolud tema käitumises puuduvad. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus. Ta häiris avalikus kohas kaaskodanike rahu ja näitas end väga halvast küljest. Eriti traagiline on alaealiste laste traumeerimine. Ta on karistuse ära teeninud, kuid tema karistusaeg võib olla lühiajaline. Aresti kandmise otsuse täitmine teha ülesandeks Hiiumaa konstaablijaoskonnale. Lääne Politseiprefektuuri Haapsalu PJ Arvestades eeltoodut ja juhindudes VTMS §-dest 107-111 ja 113, mõistab maakohus Andres Vispeli KarS § 262 järgi süüdi. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.