lg 1 alusel kohaldada aegumist Kahro Mandeli suhtes Ida PP Rakvere PO 10.01.2005.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,04,007433 alusel rahatrahvi 9600 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2005/380 ning täitemenetlus lõpetada. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada taotluse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud. Viru Maakohtusse saabus 27.04.2009.a. Kahro Mandeli taotlus rahatrahvi tühistamiseks seoses aegumisega. Taotluse kohaselt on K.Mandelile kohtuvälise menetleja 10.01.2005.a. otsusega nr 2590,04,007433 mõistetud rahatrahv, milline on täitmisel kohtutäitur Kairi Laiõuna käes. Taotluse esitaja leiab, et rahatrahvi täitmine on aegunud. Taotlusele on lisatud täitemenetluse aluseks oleva otsuse koopia. Kohus edastas Kahro Mandeli taotluse kohtutäitur Kairi Laiõunale kirjaliku arvamuse esitamiseks. 1 Kohtutäitur Kairi Laiõun oma kirjalikus vastuses soovib, et kohus kontrolliks Kahro Mandeli taotluses KarS § 82 lg 2 p2 toodud asjaolusid, kuna kohtutäiturite infosüsteemist nähtuvalt on võlgniku suhtes algatatud täitemenetlusi väga erinevates kriminaalasjades, kuid täituril puudub usaldusväärne ja ammendav ligipääs kohtulahendite andmebaasi. Kohtutäitur lisab, et kui kohus ei leia aegumise peatumise aluseid, siis tuleb esitatud taotlus rahuldada, kuna vara ning sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõuet rahuldada KarS § 82 toodud tähtaja jooksul. Kohtu seisukoht ja põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäitur Kairi Laiõuna vastusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Kahro Mandeli kohta, asub seisukohale, et Kahro Mandeli taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud (enne 21.07.2005.a. jõustunud redaktsioonis 1 aasta) väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Täitemenetluse seadustik näeb esmalt ette võlgniku poolt rahatrahvi vabatahtliku tasumise võimaluse. Rahatrahvi tähtajaks mittetasumise korral on kohtutäituril võimalik kasutada selles seadustikus sätestatud meetmeid, s.t. pöörata sissenõue võlgniku varale või täitemenetluse seadustiku kuni 01.01.2006.a. kehtinud redaktsiooni § 803 ning kehtiva redaktsiooni § 201 kohaselt taotleda rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtutäituril on oma eesmärgi – nõude sundtäitmise – saavutamiseks õigus, aga samas ka kohustus seadusest tulenevaid meetmeid kohaselt, eesmärgipäraselt ja õigeaegselt kasutada. Kohtutäitur oma vastuses soovib, et kohus kontrolliks Kahro Mandeli taotluses KarS § 82 lg 2 p2 toodud asjaolusid ja lisab, et kui kohus ei leia aegumise peatumise aluseid, siis tuleb esitatud taotlus rahuldada, kuna vara ning sissetulekute puudumise tõttu ei ole olnud võimalik nõuet rahuldada KarS § 82 toodud tähtaja jooksul. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1,2,3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; käesoleva seadustiku §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks või ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. 2 Kohus ei ole tuvastanud, et Kahro Mandel oleks täitmisest kõrvale hoidunud. EV Riigikohus on oma 30.10.2003.a. lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Kuivõrd kohtutäitur on juhtinud kohtu tähelepanu KarS § 82 lg 2 p 2 sättele ning soovinud, et kohus kontrolliks, kas käesolevas asjas ei esine nimetatud sättes toodud asjaolusid, siis kohus selgitab, et esitatud säte kohaldub üksnes isikule mõistetud karistuse täitmisel, isegi mitte kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulude sissenõuetele täitemenetluses ning veel vähem kohtuvälise menetleja otsuste täitmisele. Seega ei kuulu käesolevas asjas kohaldamisele KarS § 82 lg 2 p 2 säte ning Kohtuinfosüsteemi (KIS) andmebaasi kontrollimisel ei tuvastanud kohus ka KarS § 82 lg 2 ps 3 ja 4 sätestatud aluseid otsuse täitmise aegumise peatumiseks. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5;
S § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja
S § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Lähtudes eeltoodust ja tuginedes EV Riigikohtu 02.10.2008.a. lahendile nr 3-1-1-51-08, samuti järgides
S § 82 lg 1 p 3 sätteid, leiab kohus, et Kahro Mandeli taotlus kuulub rahuldamisele ning
lg 1 alusel tuleb kohaldada aegumist Kahro Mandeli suhtes Ida PP Rakvere PO 10.01.2005.a. otsuse väärteoasjas nr 2590,04,007433 alusel rahatrahvi 9600 krooni nõudes algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2005/380 ja täitemenetlus lõpetada. Kohtunik /allkiri/ L.Sarnet Ärakiri õige Nooremreferent I.Golubev Kohtumäärus jõustus 02. juunil 2009.a Nooremreferent I.Golubev 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.