1-08-11153/7

Toimik nr 1-08-11153 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.aprillil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-11153 Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretäri Piret Juuse juuresolekul Prokurör Sergei Travnikov Asja läbivaatamise kuupäev 30.04.2009 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Olev Klaamani tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Olev Klaaman, isikukood 35806125213 Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta Olev Klaaman tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Vangla esitas 31.03.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Olev Klaamani tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Olev Klaaman tunnistati süüdi Lääne-Viru Maakohtu 11.02.2004 kohtuotsusega KarS § 113 ja § 263 p 1,4 järgi ja karistati KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 7 aastat. KarS § 68 lg 1 loeti karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg kokku 11 kuud 14 päeva ja ärakandmisele kuulus 6 aastat 16 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 30.03.2004 ja lõpp 15.04.

1. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 29.03.
2. Kinnipidamisasutuses Olev Klaamani kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul teda distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vangistuse ajal on ta omandanud katlakütja, puutisleri, õmbleja, müügiesindaja, väikeettevõtte juhi elukutse. Õppinud on arvutiteenindust. Käesoleval ajal töötab vanglas firmas XXX OÜ töölisena. 1 Vabanemisel kindlat töökohta ei ole. Vabanemisel soovib elama asuda XXX. Edaspidi on tal võimalus elama minna XXX vanglast vabanenute varjupaika. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta vangla taotlust kinnipeetava tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kriminaalhooldusametnik leiab, et käesoleval ajal ei ole otstarbekas O.Klaamani tingimisi ennetähtaega vabastada, kuna uue kuriteo toimepanemise risk on endiselt kõrge ja seda just mõtlemise ja käitumise osas. Endiselt on riskifaktoriks probleemilahendamise oskus vägivalda kasutamata. Kinnipeetav on asunud tegelema vangistuse ajal alkoholiprobleemiga. Kinnipeetaval ei ole konkreetset töökohta vabanemise järgselt, mis maandaks majandusliku toimetulekuga seotud riskid. Otstarbekas oleks lükata ennetähtaegne vabanemine edasi 6 kuu võrra, et O.Klaaman põhjalikumalt valmistaks ennast ette ennetähtaegseks vabanemiseks. Olev Klaaman soovib tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabaneda. Prokurör ei toeta süüdimõistetu ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Olev Klaaman tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava ennetähtaegne vabastamine on ennatlik. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Seega võtab kohus taotluse läbivaatamisel arvesse kõiki kinnipeetava isikut iseloomustavad andmed- tema käitumist nii kuriteo toimepanemisele eelnenud ajal, sellel ajal ning sellele järgnenud perioodil. Isik on kriminaalkorras karistatud 9 korral. Kannab pikaajalist vangistust raske isikuvastase kuriteo (tapmise) eest. Kinnipeetav on ka varem karistatud KrK § 100 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest. Vabanedes puuduks tal kindel töökoht ja sissetulekuallikas. Tal on võlgnevused tasumata tsiviilhagide eest üle 45 tuhande krooni. Süüdimõistetu karistusaja lõpuni on jäänud veel ligi 1 aasta. Arvestades Olev Klaamani poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Kohus leiab, et süüdimõistetu tingimisi vangistusest vabanemise korral tema õiguskuuleka käitumise garantiid vabaduses ei ole käesoleval ajal küllaldaselt veenvad ja põhjendatud. Tuginedes Viru vangla iseloomustusele ja kriminaalhooldusametniku arvamusele eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. O.Klaamani tingimisi vabanemise korral on tema elukohas – XXX vältimatud kontaktid isikutega, kes kuritarvitavad alkoholi ning on ka kriminaalse taustaga, mis suurendab uue kuriteo toimepanemise ohtu. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Olev Klaamani vabastamata temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma (allkiri) 2