KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number Määruse koostamise koht ja kuupäev Täitmiskohtunik Sekretär, tõlk Taotluse sisu Prokurör Süüdimõistetu Kaitsja 1-07-12503 14.mail 2009 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja

§ 68alusel karistusaja hulka arvatud eelvangistus.

Karistuse kandmise algus – 22.08.2003, lõpp – 25.04.2012. Seisuga 14.05.2009 a. on ärakandmata vangistus 2 aastat 11 kuud ja11 päeva. Vladimir Vaštšjonok lepingu alusel Juhindudes

§ 76lg 2 p 2, lg 3, Kr

MS § 426, § 432 lg 3, § 383, § 384, MÄÄRAS: Jätta vabastamata Artak Oganesjan, isikukood 37704282250, temale Ida-Viru Maakohtu 29.08.2003 kohtuotsusega nr.1-576/03 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Määrus saata süüdimõistetu Artak Oganesjanile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud. 1.Karistus. Artak Oganesjani karistati Ida-Viru Maakohtu 29.08.2003.a. kohtuotsusega KrK §101 p 7 järgi 10 aastase vangistusega.

§ 68

alusel karistuse aja hulka arvati eelvangistuses viibitud aeg 11 kuud 27 päeva.Karistuse kandmise algus – 22.08.2003, lõpp – 25.04.2012. Ärakandmata vangistus on 2 aastat 11 kuud ja 11 päeva.

§ 76

lg 2 p 2 alusel tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus tekkis 1.astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud Artak Oganesjanil pärast 2/3 karistusaja ärakandmist. 2.Vangla iseloomustus. Kinnipeetav on vangistuse ajal karistatud distsiplinaarkorras. Murru Vanglas töötas firmas OÜ XXX ja OÜ XXX. Viru Vanglas töötas pesumajas al11.09.08 kuni 09.01.09, oli töölt maha võetud firma taotlusel. Sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Vabanemise korral asub elama pere juurde aadressil XXX. Vabaduses on tal olnud probleeme alkoholiga. 3.Kriminaalhooldusametnik ei nõustu Artak Oganesjani ennetähtaegse vabastamisega

§ 76

alusel, sest uute kuritegude risk on kõrge: Artak Oganesjan on isik, keda võib pidada ühiskonnale ohtlikuks. Oht seisneb vägivaldses käitumises eriti piinaval ja julmal viisil. Artak Oganesjan kannab karistust väga raske isikuvastase kuriteo - tapmise eest. Eelnevalt on teda samuti kriminaalkorras karistatud, viimase kuriteo sooritas vahetult peale eelviimast vangistusest vabanemist (vabanes 03.06.2002 ja vahistati taas 20,08.2002, seoses uue kuriteo sooritamisega). Vabaduses tarvitas ka alkoholi. Ei saa jätta ka tähelepanuta asjaolu, et Artak Oganesjani suhtes on vangistuse ajal kohaldatud 14 distsiplinaarkaristust, neist üks on kehtiv, kusjuures viimane oli kohaldatud 02.03.2009, mis näitab, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt käitumisreegleid ega ole talle eelnevatest karistustest järeldusi teinud. Kuigi kirjalikult kinnipeetavale on garanteeritud töökoht, ole kindel, et tööandjal puudub võimalus Artak Oganesjan tööle võtta, kuna firmas toimuvad koondamised. Arvestamata ei saa jätta ka asjaolu, et 10-aastasest vangistusest on Artak Oganesjanil kandmata üle 3 aasta vangistust (vangistuse kandmise lõpptähtaeg 25.08.2012). Peale selle pika vangistusaja jooksul sotsiaalprogrammides ta osalenud ei ole. 4.Süüdimõistetu Artak Oganesjani seletuse kohaselt soovib ta elada õiguskuulekalt kos perega- tal on abikaasa ja poeg, kelle juurde elama asuda. Suhted lähedastega on head. Võimalik on saada tööle kingsepatöökojas või tööandja juurde, kes garanteeris talle koha eelmisel aastal. Viimastel aastatel ei ole tal vanglas olnud palju ega raskeid õigusrikkumisi. Käib viha juhtimise kursustel, millest suurem osa on läbitud.

1. Prokurör leidis, et taotlus tuleb jätta rahuldamata, sest süüdimõistetu, kes on 4 korda kriminaalkorras karistatud, kannab karistust raske isikuvastase kuriteo- tapmise- eest ja jätkab õigusrikkumisi vangistuses, võib vabaduses olla teistele inimestele ohuks.
2. Kaitsja leiab, et süüdimõistetu vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise alused on olemas: tal on kindel elukoht, võimalus tööle asuda, lähedaste igakülgne toetus. Ta on teinud õiged järeldused, kuidas elu korraldada. Vangistuses on viimastel aastatel onud vaid mõned kergemad rikkumised. Ta on vangistuses olnud rohkem kui 6 aastat, katseaeg aitaks tal kohaneda vabadusega. 7.Täitmiskohtuniku seisukoht. Artak Oganesjan kannab karistust 1.astme varavastase kuriteo eest. Ta on ära kandnud 2/3 10-aastasest vangistusest, mis mõisteti tahtliku tapmise eest. Enne seda oli ta 3 korda karistatud varavastaste kuritegude eest , neist 2 korda vangistusega reaalselt. Vangistuse ajal on ta korduvalt toime pannud distsiplinaarsüütegusid. Kuigi vabanemisel oleks tal olemas nii kindel eluja võimalik, et ka töökoht, on lähedaste materiaalne ja moraalne toetus, ei saa kohus nõustuda tema tingimisi ennetähtaegse vangistusest vabastamisega lähtudes toimepandud kuriteo raskusest. 10aastasest vangistusest on tal ära kandmata 3 aastat. Sellise osa karistusest vabastamine saaks toimuda vaid väga eriliste asjaolude kokkusattumisel ja isiku äärmiselt positiivsete näitajate korral. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes

§ 76

lg 2 p 2, lg 3 jätab kohus rahuldamata süüdimõistetu Artak Oganesjani taotluse temale Ida-Viru Maakohtu 29.08.2003 kohtuotsusega nr.1-576/03 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega . Kohtunik Anu Ernits