lg 2 p1,2 järgi 3-aastase vangistusega.
Karistuse algus - 15.08.2007, lõpp- 15.11.2010. Juhindudes
MS § 426, 432 lg 3, 383, 384, kohus Süüdimõistetu Määras: Jätta vabastamata süüdimõistetu Aleksandr Ivanov, isikukood 38612212238, temale Viru Maakohtu 18.01.2008 a. kohtuotsusega nr 1-07-15704 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega. Määrus saata süüdimõistetu Aleksandr Ivanovile, prokurörile ja Viru Vanglale. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Menetluse käik ja asjaolud 1.Karistus. Aleksandr Ivanovi karistati Harju Maakohtu Viru Maakohtu 18.01.2008. otsusega nr.107-15704
lg 2 p 1, 2 järgi 3-aastase vangistusega.
kohtuotsusega mõistetud ärakandmata karistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Karistuse algus -15.08.2007, lõpp15.11.2010.
lg 2 p 1 alusel tekkis elektroonilise valve kohaldamisega vangistusest tingimisi enne tähtaega vabanemise võimalus pärast poole mõistetud karistusaja ärakandmise järel 30.03.09 Vahistatu on esitanud nõusoleku vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega. 2.Vangla iseloomustus. Aleksandr Ivanov on 2 korda karistatud kriminaalkorras. Viimase kuriteo pani toime katseajal. Süüdimõistetul ei ole distsiplinaarkaristusi. Kinnipeetav osaleb Viru Vanglas algtaseme eesti keele kursustel ja kunstiringi tegevuses. Käesoleval ajal paikneb ta vangla uimastivabas osakonnas ning osaleb selles toimuvates sotsiaalprogrammides ja grupitöödes. Võimalikul vabanemisel soovib asuda elama õe, J. I. juurde aadressil XXX. Kinnipeetaval on 8 klassi haridust, eriala puudub. Enne vangistust töötas maalrina ja puusepana. Soovib omandada keevitaja eriala ja vabaduses on talle garanteeritud töökoht. Enne vangistust oli tal probleeme narkootikumide tarvitamisega. Aleksandr Ivanov kahetseb toimepandut ja on motiveeritud muutuma. 3.Kriminaalhooldusametnik ei toeta Aleksandr Ivanovi ennetähtaegset vabastamist elektroonilise järelvalve all. Kuna elamispinna tagab A.Ivanovile tema õde, kellel on eluruumile sõlmitud üürileping ainult kuni 09.08.09 ja edasine eluruumi üürimine ei ole kindel, on elukoht, kuhu A.Ivanov tahab vabaneda, ajutine. Pere sissetulek ei ole kindel ja sellega ei ole ka garanteeritav elukoht kindel, sõltub pere suutlikkusest korteriüüri maksta. Loa A.Ivanovi elamiseks aadressil XXX andis D. P., kuid millegagi ei ole tõendatud, et ta on korteri omanik või omaniku poolt volitatud isik. Seoses garanteeritava elukoha ajutise iseloomuga ei saa vastavalt Elektroonilise valve täitmise ja järelevalve korra § 4 lg 1 ja lg 2 kohaldada elektroonilist valvet. A.Ivanovi poolt on kuritegu sooritatud katseajal, mis näitab, et ta ei suhtunud eelmisesse katseaega tõsiselt ega näidanud üles tegelikku soovi seadusekuulekaks eluks. 4.Süüdimõistetu seletuse kohaselt on tal vabanedes olemas kindel elukoht, garanteeritud töö ja lähedaste toetus. Ta soovib elada õiguskuulekalt. Vanglas loobus ta suitsetamisest, on narkootikumidest võõrdunud 5.Prokurör leidis, et süüdimõistetu tuleb jätta vangistusest vabastamata, sest ta on katseajal toime pandud 1.astme narkokuriteo eest mõistetud vangistusest ära kandnud lühikese aja. 6.Kohtu seisukoht. Aleksandr Ivanov kannab karistust tahtlikult toime pandud 1.astme kuriteo eest.
lg 2 p 1 järgi 1.astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise eelduseks temale elektroonilise valve kohaldamise korral- karistusajast 1/2 ärakandmine- on täidetud. Süüdimõistetu on esitanud avalduse tema vabastamiseks elektroonilise valve kohaldamisega XXX õe J.I. üürikorteris. Nii korteris elavatelt täisealistelt isikutelt J. I. ja D. S. kui korteri omanikult D. P.on nõusolekud elektroonilise valve seadme paigaldamiseks. Korter sobib selleks. Süüdimõistetu on vanglas käitunud laitmatult: tal puuduvad distsiplinaarkaristused, ta osaleb sotsiaalprogrammides ja õpib eesti keelt. Samas, arvestades 1.astme kuriteo asjaolusid, mille toimepanemise eest katseajal ta karistust kannab narkootilise aine korduv suures koguses grupiline korduv käitlemine – on tema poolt 3 aasta ja 3 kuu pikkusest vangistusest ära kantud osa 1 aasta ja 8 kuud liialt lühikene aeg. Eeltoodust lähtudes nõustub täitmiskohtunik prokuröri ja kriminaalhooldusametniku seisukohtadega ning juhindudes
lg 2 p 1, lg 3, jätab rahuldamata süüdimõistetu Aleksandr Ivanovi taotluse temale Viru Maakohtu 18.01.2008.a. kohtuotsusega nr.1-07-15704 mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega . Kohtunik Anu Ernits
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.