) § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ülle Tamm Süüdistatav ANDRUS ÄÄREMANN – isikukood 35904050214, elukoht *, *, *haridus, emakeel * keel, töökoht *, karistusregistri andmetel kriminaalkorras karistamata, väärteomenetluse korras karistatud üks kord - 07.01.2008 Lääne PP poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 13 200 krooni (tasutud 6350 krooni). Kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld. KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 15.04.2009 kell 13.10 kuni 15.04.2009 kell 14.45. Kaitsja Vandeadvokaat Helmi Loonde RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Andrus Ääremann
2.
Ääremann kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 5.04.2009 kell 13.10 kuni 15.04.2009 kell 14.45 s.o 1 päev, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.
lg 1 alusel asendada mõistetud 2 kuu 29 päevane s.o 89 (kaheksakümne üheksa) päevane vangistus üldkasuliku tööga 178 (ükssada seitsekümmend kaheksa) tundi. A. Ääremann'ile määratud 178 tundi üldkasulikku tööd tuleb ära teha 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.1. Määrata, et A. Ääremann teostab üldkasulikku tööd Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
elama oma alalises elukohas *; 1 Ärakiri 1-09-6299 3.1.
lg 1 p 1 alusel võtta Andrus Ääremann'ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) kuuks, mille algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest.
Prokuröri poolt kohtus Andrus Ääremann'ile nõutud karistus:
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus kolm kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulk eelvangistuses viibitud aeg 1 päev, ärakandmisele kuulub vangistus 2 kuud ja 29 päeva.
lg 1 alusel asendada mõistetud vangistus 89 päeva 178 tunni üldkasuliku tööga, määrates selle tegemise tähtajaks kuus kuud arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 alusel võtta lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kaheks kuuks. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. KrMS § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Andrus Ääremann süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi puudub. Asitõendid puuduvad. Tõkend – A. Ääremann suhtes on 15.04.2009. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld /tl 21/, mis tuleb tühistada. A. Ääremann on KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 15.04.2009 kell 13.10 kuni 15.04.2009 kell 14.45 /tl 2/, mis tuleb
Menetluskulud Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt § 179 lg 1 p 2 tuleb A. Ääremann'ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 6525 krooni (1,5 x 4350). Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev – riigi õigusabi tasu advokaadile H. Loonde A. Ääremann'i kaitsmise eest summas 965 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.