S § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustavana kinnipidamise aeg 30.01-01.02.2009.a, s.o 3 päeva. Kanda jääb 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. KarS § 73 lg 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata. Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Sergey Grigorov ei pane 3 (kolme) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Sergey Grigorovilt riigituludesse sundraha 10875 (kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni ja 64 (kuuskümmend neli) krooni postikulu katteks ning 148.40 (ükssada nelikümmend kaheksa kr 40 s) krooni toimiku paljundamise kulu ja ekspertiiside tasu 7775 (seitse tuhat seitsesada seitsekümmend viis) krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele ASi SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, nr 1-09-6462, postikulu või kaitsjatasu või sundraha või toimiku paljundamise eest“. Need rahasummad on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – vintpüss IŽ-18-MH nr 021803106, mis hoiul Paide politseijaoskonnas, konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel ning teksapüksid, mis on kriminaalasja juures, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul ja tema kaitsjal on õigus otsusega mittenõustumisel esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud Kriminaalasjas on kindlaks tehtud kuritegude asjaolud ja kogutud tõendid süüdistuste kohta. Sergey Grigorovit süüdistatakse selles, et tema xxxxx.2009.a kella xxxxx ajal tulistas endale kuuluvast vintraudsest püssist xxxxxxx xxxxxxxx xx maja juures A. O`le paremasse jalga, millega tekitas kannatanule parema reie läbiva laskevigastuse koos reieluu killulise murruga, mis on raske tervisekahjustus ja millega põhjustas ohu kannatanu elule. Tervisekahjustuse tekitamisega, millega põhjustati oht elule, pani ta toime KarS § 118 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus ja kohtu põhjendused Süüdistatav selgitab, et süüdistus on arusaadav ning tunnistab end süüdi süüdistustes märgitud asjaolude toimepanekus. Süüdistatav kinnitab, et on nõus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja toetab kaitsealuste positsiooni. Lühimenetluses asja lahendamine on võimalik. Kohus, olles ära kuulanud prokuröri ja kaitsja arvamused süüdistuste põhjendatuse kohta ning kaitsja kaitsekõne ja nõusoleku lühimenetluse kohaldamiseks, tutvunud kogutud kirjalike tõenditega kriminaaltoimikus, tegi järelduse, et süüdistatav on toime pannud kuriteo KarS § 118 p 1 järgi ja on süüdi. Süüd välistavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav on süüvõimeline. Kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatava süüdi tunnistamine ja lühimenetluses kriminaalasjade lahendamine on olnud süüdistatava tahe ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud lühimenetluse sätteid. Seega on alus lühimenetluse kohaldamiseks. Karistuse mõistmisel tuleb lähtuda
§-st 238 lg 2, mille puhul tuleb mõistetavat karistust vähendada ühe kolmandiku võrra. Kohtu põhjendused lisatakse täisotsusele. Vastavalt
§-le 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (
lg 1 p 10) s.o 64 krooni ja
Menetluskulu on kaitsjale toimiku paljundamise kulu 148.40 krooni
lg 1 p 5 alusel.
lg 1 p 3 alusel on menetluskulu ka ekspertiisitasud: 31.03.2009 akt nr TB-038-09/810 4900 krooni ja 11.03.2009 akt nr 14 2875 krooni. Need kulud tuleb hüvitada süüdimõistetul. 2 Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel KarS §-st 118 p 1; 68 lg 1; 73 lg 1 ning
§-dest 180; 189 lg 3; 190; 238 lg 2; 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.