KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mail
- a Tartu kohtumaja kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-08-6537 Kohtunik Peet Teidearu Taotluse esitaja Kohtutäitur Jaanika Pajuste Taotlus Kohtutäituri avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Harri Joosu (isikukood: 35208052728; elukoht: xxx Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras: Harri Joosule Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Jaanika Pajuste avaldus väärteoasjas nr 2602,06,015950 Lõuna Politseiprefektuuri 13.11.
- a otsusega Harri Joosule liiklusseaduse § 741 lg 1 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses otsuse täitmise aegumisega. Määruse koopia saata kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Harri Joosule. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri 13.11.
- a otsusega väärteoasjas nr 2602,06,015950 karistati Harri Joosut liiklusseaduse (LS) § 741 lg 1 alusel rahatrahviga 77 trahviühikut, s.o 4620 krooni. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. Täitmisteade on edastatud 11.01.
- a. Kohtutäitur Jaanika Pajuste esitas kohtule avalduse Harri Joosule kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 4620 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel, kuna võlgnik ei ole seda tasunud. Võlgnikul 1
(2)puudub vara, millele saaks sissenõude pöörata. Võlgniku arvetel Swedbank`is ja SEB pangas laekumised puuduvad. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on 13.11.2006. a tehtud väärteootsuse nr 2602,06,015950 jõustumisest möödas enam kui kaheksateist kuud. Kuna otsuse täitmine on aegunud, ei saa enam otsust täitmisele pöörata. Seega jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik 2
(2)