4-09-1040/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. mail
2. a Tartu kohtumaja kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-09-1040 Kohtunik Peet Teidearu Taotluse esitaja Kohtutäitur Anne Böckler Taotlus Kohtutäituri avaldus süüdlasele Eero Voole asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Eero Voo (isikukood: 36005110216; elukoht: xxx Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku §-st 211 lg 3 ja 4, kohus määras: Jätta rahuldamata Tartu kohtutäituri Anne Böckleri avaldus väärteoasjas nr 2602,07,013580 Lõuna Politseiprefektuuri 05.08.
3. a otsusega Eero Voole LS § 7435 lg 1 ja LKS § 661 lg 2 alusel määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga seoses otsuse täitmise aegumisega. Määruse koopia saata kohtutäitur Anne Böcklerile ja Eero Voole. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Lõuna Politseiprefektuuri 05.08.
4. a otsusega väärteoasjas nr 2602,07,013580 karistati Eero Vood LS § 7435 lg 1 ja LKS § 661 lg 2 alusel rahatrahviga 25 trahviühikut, s.o 1500 krooni. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. Täitmisteade on edastatud 25.10.
5. a. Kohtutäitur Anne Böckler esitas kohtule avalduse Eero Voole kohtuvälise menetleja Lõuna Politseiprefektuuri poolt mõistetud 1500 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (TMS) § 201 alusel, kuna võlgnik ei ole seda tasunud. Võlgniku nimele on ARK-is registreeritud järgmised sõidukid: Avia 21F,
6. a, reg. märgiga 450 AAB; Opel Rekord,
7. a reg. märgiga 651 AGJ; Opel Kadett,
8. a, reg. märgiga 967 MAO ja Volkswagen Passat,
9. a reg. märgiga 393 MED. Sõidukitele on seatud võõrandamise keeld kohtutäitur Anne Böckleri poolt 12.01.
10. a. Veoautole on seatud võõrandamise keeld Harju Maakohtu poolt. Võlgnik ei ole registri andmetel kinnisvara. Võlgniku arvetel Swedbank`is ja SEB Pangas laekumised puuduvad. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Käesolevaks ajaks on 05.08.
11. a tehtud väärteootsuse nr 2602,07,013580 jõustumisest möödas enam kui kaheksateist kuud. Kuna otsuse täitmine on aegunud, ei saa enam otsust täitmisele pöörata. Seega jätab kohus VTMS § 211 lg 3 alusel kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga rahuldamata. Peet Teidearu Kohtunik