← Eesti

1-08-6545/4

1-08-6545 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mail 2009.a, Narva kohtumaja Toimiku number 1-08-6545 Kohtunik Aleksei Lavrovski Kohtuistungi sekretär Anastassia Handoga Asi KrK § 101 p 2,7 ja § 140 lg 2 p3 järgi, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne nr 19187 Sergei Jegorovi suhtes. Hooldusalune Sergei Jegorov, Prokurör Elukoht XXX, isikukood 37201203717, EV kodanik, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub. Varem kohtulikult karistatud 2 korral. Aivar Lembit Kaitsja Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 26.05.2009.a. Istungil osalenud isikud Anneli Kruberg Sergei Jegorov Tatjana Massalina RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova erakorraline ettekanne 19187 Sergei Jegorovi suhtes karistuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Narva Linnakohtu 07.06.1999 kohtuotsusega mõisteti Sergei Jegorov süüdi KrK § 101 p 2,7 ja § 140 lg 2 p 3 järgi ja KrK § 40 lg 1, 3 kohaldamisega karistati vangistusega 15 aastat. Kohtuotsus jõustus 18.06.
  2. 1

(3)1-08-6545 Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 04.06.2008 kohtumäärusega vabastati Sergei Jegorov karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 10.11.2009 ja määrati ta selleks tähtajaks Viru Vangla Narva kohtumaja kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla ning kohustati järgima KarS § 75 lg 1 p 1,2,3,4,5 sätestatud kontrollnõudeid:
  1. elama kohtu määratud alalises elukohas - aadressil: XXX,
  2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele,
  3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta,
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks,
  5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- ja õppimiskoha vahetamiseks. Sergei Jegorovi suhtes kohaldati vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmisi kohustusi:
  6. mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseaja jooksul,
  7. võtta end arvele TTA-s töötuna või asuda tööle ühe kuu jooksul pärast vanglast vabanemist,
  8. osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides,
  9. pöörduda psühhiaatri juurde tervise kontrollimiseks ja vajaduse juhul abi, konsultatsiooni ega ravi saamiseks kahe kuu jooksul pärast vanglast vabanemist,
  10. mitte suhelda kuriteokaasosalistega ning mitte käima baarides, restoranides ja teistes avalikes kohtades, kus tarvitavad alkoholi. Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 04.06.2008 kohtumäärus jõustus 16.06.2008 ja Sergei Jegorovi vabastati vanglast. 14.05.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Sergei Jegorovi suhtes ettepanekuga pöörata tema poolt kandmata jäänud karistuse osa täitmisele seoses sellega, et tema ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Vastavalt Karistusregistri andmetel Sergei Jegorov tarvitas alkoholi ja Alkoholiseaduse § 70 alusel oli 05.03.2009 ja 20.03.2009 karistatud rahatrahvidega ning KarS § 262 alusel on 19.11.2008 karistatud rahatrahviga. Seletustes Sergei Jegorov oma rikkumiste kohta ei esitanud mõjuvaid põhjuseid. Kohtuistungil kriminaalhooldusametnik avaldas, et kuna kriminaalhooldusalune rikkus ennetähtaega vabastamise tingimuse, tema suhtes on koostatud erakorraline ettekanne. Seega palub kriminaalhooldaja pöörata Sergei Jegorovil kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kaitsja palus jätta kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande Sergei Jegorovi kohtuotsuse täitmisele pööramisest rahuldamata. Sergei Jegorov tunnistas oma süüd. Kaitsja arvab, et kohtuotsuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas. Palus mitte pöörata Sergei Jegorovile kandmata jäänud karistuse osa, vangistust, täitmisele. Sergei Jegorov avaldas, et saab aru oma vigadest, tunnistas süüd, lubas täitma kõik kohustused, mis oli pandud temale tingimisi ennetähtaegse vabastamise käigus. Prokurör arvab, et Sergei Jegorov peab täitma kohustused, mis olid pandud temale tingimisi ennetähtaegse vabastamise käigus. On tuvastatud, et ta rikkus katseajal kohtu pandud kohustus. Kui Sergei Jegorov rikkus seadust, prokuröril ei ole alust mitte toetada esitatud erakorralist ettekannet. Aga kuna kaitsja ja hooldusaline paluvad mitte pöörata Sergei Jegorovile kandmata jäänud karistuse osa, vangistust, täitmisele, siis prokurör ei taotle Sergei Jegorovile kandmata jäänud karistuse osa, vangistust, täitmisele pööramisest. Leiab, et tuleb anda temale võimalus asuda tööle. 2
(3)1-08-6545 Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatud poolte arvamused, leiab, et tuleb keelduda kriminaalhooldusametniku taotlusest mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramisest Sergei Jegorovi suhtes. Kohus võtab arvesse, et Sergei Jegorov tunnistas oma süüd, kahetses ja palub kohtult mitte pöörata temale karistust täitmisele. Katseaja jooksul tema täitab kõik kohustused, mis oli pandud temale tingimisi ennetähtaegse vabastamise käigus. Käesoleval ajal tema otsib töö, vormistab sotsiaalabi, ettekande kohaselt tema üle kriminaalhoolduse teostamine ei ole probleemne, ülejäänud kontrollnõuete rikkumist ei ole tuvastatud. Sergei Jegorovi rikkumine ei kanna pidevalt iseloomu. Ta püüab muuta oma eluviisi. Seega on kohus veendunud, et Sergei Jegorovile mõistetud kandmata jäänud karistuse osa täitmisele pööramine ei ole käesoleval ajal otstarbekohane kuna kriminaalhoolduse eesmärgid on saavutamisel, uue kuritegu toimepanemise risk maandatud. Lähtudes ülalmainitust jätab kohus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametniku Tatjana Mironenkova erakorralise ettekande 19187 Sergei Jegorovi suhtes mõistetud karistuse ärakandmata osa täitmisele pööramisest rahuldamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS 432 lg 3. Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.