4-09-8487/4

Väärteotoimik 4-09-8487 MÄÄRUS 28.mail 2009 Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho arutanud avalikul kohtuistungil Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga tuvastas: Tartu kohtutäituri Anne Böckleri menetluses on täiteasi nr. 182/2008/1213 väärteoasjas nr. 2780,08,000044, milles on 29.detsembri 2007.a. Lõuna Politseiprefektuuri otsusega Lauri Rünka karistatud rahatrahviga 2400 krooni. Täitemenetlus on nimetatud asjas alustatud 04.aprillil 2008.a. Esmane täitmisteade on väljastatud 07.aprillil 2008.a. aadressil xxx. Teade on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete vahendusel 28.mail 2008.a. Võlgnik ei ole teinud avaldust rahatrahvi pikendamise kohta. Täitemenetluse käigus on kohtutäitur kindlaks teinud ,et võlgnikul puudub registreisse kantav vara , samuti puuduvad võlgniku rahalised vahendid krediidiasutuses ning ta ei tööta. Käesoleval ajal viibib võlgnik Tartu Vanglas. Sissenõudja Lõuna Politseiprefektuur on teinud 21.aprillil 2009.a. taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur on esitanud 15.mail 2009.a. kohtule avalduse, milles palub Lauri Rüngale mõistetud rahatrahv asendada arestiga TMS § 201 alusel, kuna rahatrahv on käesoleva ajani tasumata. Lauri Rünk avaldas kohtuistungil, et viibib hetkel vahi all ja lähemal ajal tal rahatrahve maksta võimalust ei ole. Ta on teadlik, et tema suhtes on menetluses hulgaliselt täiteasju seoses tasumata trahvidega. Lauri Rünk oli nõus, et talle mõistetud rahatrahv asendatakse arestiga ja oli valmis seda kohe kandma asuma. KarS § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Lõige 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päev aresti. VTMS § 211 lg 1 järgi teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamiseks kohta arestiga vastavalt KarS § 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Eeltoodu alusel leiab kohtunik, et täituri taotlus on põhjendatud. Väärteokorras karistatud isik ei ole tasunud talle karistuseks mõistetud rahatrahvi. Ta ei ole pöördunud täituri poole avaldusega pikendada trahvi tasumise tähtaega. Tal puudub igasugune vara, mille arvelt nõuet täita. Samuti viibib isik vahi all ja eeldatavasti asub kandma kohtuotsusaega mõistetavat karistust ning seega puudub tal lähema aja jooksul võimalus tasuda rahatrahv. Lauri Rünk on ise nõus karistuse asendamisega. Vastavalt väärtaoasjas nr. 2780,08,000044 otsusele on Lauri Rüngale rahatrahv mõistetud 40 trahviühiku ulatuses. Seega KarS § 72 alusel ümberarvestatuna teeb see asenduskaristusena 4 arestipäeva. Juhindudes KarS §72, VTMS § 211. kohtunik määras: Asendada Lauri Rüngale (IK 38207132712, eluk. xxx, alates 09.aprillist 2009.a. viibib vahistatuna Tartu Vanglas) Lõuna Politseiprefektuuri 29.detsembri 2007.a. otsusega väärteoasjas nr.2780,08,000044 mõistetud karistus rahatrahv 40 päevamäära ja määrata Lauri Rüngale arest neli