4-09-8286 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
- mai 2009.a Pärnu, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-8286 Kohtunik Teet Olvik Väärteoasi 1) Boriss Andrejevs`i (ik 291282-10402) kaebus väärteoasjas Piirivalveameti Lääne PVP 04.04.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 17.31/09/123 Riigipiiri seaduse § 171 järgi 2) Julia Belkina` (ik 200284-10609) kaebus väärteoasjas Piirivalveameti Lääne PVP 04.04.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 17.31/09/122 Riigipiiri seaduse § 171 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 114 lg 1 p 1, § 114 lg 3, § 118 lg 2 p 1 kohus määras
- Jätta Boriss Andrejevs`i kaebus väärteoasjas Piirivalveameti Lääne PVP 04.04.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 17.31/09/123 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid.
- Jätta Julia Belkina` kaebus väärteoasjas Piirivalveameti Lääne PVP 04.04.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 17.31/09/122 läbi vaatamata ning tagastada kohtule esitatud materjalid. Määrus saata teadmiseks kaebuse esitajatele ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama. Asjaolud ja menetluse käik
- 18.05.2009.a laekus Pärnu Maakohtule Boriss Andrejevs`i kaebus väärteoasjas Piirivalveameti Lääne PVP 04.04.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 17.31/09/123 ning Julia Belkina` kaebus Piirivalveameti Lääne PVP 04.04.2009.a kiirmenetluse otsusele nr 17.31/09/
- Eelpool nimetatud kaebus on kaebajate poolt postitatud 13.05.2009.a. Pärnu Maakohtu seisukoht
- Kohus, läbi vaadanud esitatud kaebuse ning tutvunud asja materjalidega, leidis, et Boriss Andrejevs`i ja Julia Belkina` kaebus ei kuulu läbivaatamisele.
- Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 114 lg 3 kohaselt võib kaebuse kiirmenetluse otsuse peale esitada maakohtule 15 päeva jooksul, alates menetlusaluse isiku poolt kohtuvälise menetleja otsuse kättesaamisest.
- Käesoleval juhul olid kiirmenetluse otsused nr 17.31/09/123 ja nr 17.31/09/122 koostatud 04.04.2009.a ja antud otsused on samal päeval ka menetlusaluste isikute poolt isiklikult kätte saadud. Seega oli asjades maakohtule kaebuste esitamise viimane tähtaeg 20.04.2009.a. Kaebus nimetatud 4-09-8286 otsustele on aga kaebuse esitajate poolt Pärnu Maakohtule esitatud 13.05.2009.a. Arvestades eeltoodut kohus leidis, et kaebuse esitajate poolt on ületatud VTMS § 114 lg 3 sätestatud kaebuse esitamise tähtaeg. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et kohtuvälise menetleja otsused ei olnud koheselt menetlusalustele isikutele kättesaadavad või menetlusalustele isikutele oleks tehtud takistusi kohtuvälise menetleja otsuste kättesaamisel.
- VTMS § 118 lg 2 p 1 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebus on esitatud pärast käesoleva seadustiku § 114 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tähtaja möödumist ja tähtaja ennistamise taotlust ei ole esitatud või maakohtunik on jätnud tähtaja ennistamata.
- Käesoleval juhul ei ole kaebus väärteoasjades esitatud tähtaegselt ning kaebuse esitajad oma kaebuses ei ole esitanud taotlust kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Ka ei nähtu kohtu hinnangul kaebusest ühtegi asjaolu kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks. Seega asus kohus seisukohale, et kaebuse esitajatel oli võimalus realiseerida oma kaebeõigust seaduses sätestatud ajal ning korras. Lähtudes eelnevast leiab kohus, et kaebajad on põhjendamatult laskunud üle tähtaja kaebuse õigeaegseks esitamiseks ning Boriss Andrejevs ja Julia Belkina ei pidanud kinni seaduses sätestatud tähtajast kaebuse esitamiseks ning kaebuse esitamise tähtaeg ei ole mööda lastud objektiivsetel põhjustel – so isikuvälised asjaolud – loodusõnnetus, transpordi- või sidehäire jms või siis isikuga vahetult seotud asjaolud – raske haigus, ajutine vaimutegevuse rike jms, mistõttu esitatud kaebus ei kuulu läbivaatamisele.
- Samuti tagastab kohus kaebuse esitajatele kaebuse ja kohtule esitatud materjalid. Teet Olvik Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.