← Eesti

1-09-8178/3

1-09-8178 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mail 2009.a., Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-8178 (09240102144) Kohtukoosseis kohtunik Aleksei

§ 25lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse korras.

Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova Süüdistatav Aleksandr Šumeitšuk, Elukoht XXX, isikukood 38106023732, ilma kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, töökoht puudub. Varasemad karistatused:

  1. 22.06.2001 Narva Linnakohtu poolt KrK §143 lg1 4k järgi tingimisi vabadusekaotusega 4k katseajaga 1a;
  2. 23.04.2002 Narva Linnakohtu poolt KrK §2025 lg1 ja § 40 lg 1 järgi vabadusekaotusega 1a 4k;
  3. 26.11.2007 Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS §199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 1a 1k 9p. Tõkend – ei ole kohaldatud. Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuistungi toimumise aeg 28.05.2009 1

(3)1-09-8178 RESOLUTSIOON Tunnistada Aleksandr Šumeitšuk süüdi KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

Karistuse kandmise algus 27.05.2009. Valida Aleksandr Šumeitšuki suhtes tõkend – vahistamine ja võtta vahi alla kohtusaalis. Mõista vastavalt KrMS § 2565 lg 2 Aleksandr Šumeitšukilt riigituludesse välja sundraha 3262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti ning menetluskulud - määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 991 (üheksasada üheksakümmend üks) krooni 20 senti, kaitsja Igor Belugini poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 295 (kakssada üheksakümmend viis) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud - 1 CD-plaat 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas Aleksandr Šumeitšuk süüdistatakse selles et tema, et olles isik, kes süstematelisest paneb toime vargusi (07.10.2008, 28.04.2009) taas 27.05.2009 kella 12.00 paiku, viibides Narvas, Tallinna mnt.19c asuvas Rimi kaupluse müügisaalis, võõra vallasasja omandamise eesmärgil püüdis varastada Rimi Eesti Food As-le kuuluvaid 4 tk Gilette „M3 POWER“ üldsummale 1007,60 krooni ja 2 tk Gilette „Fusion POWER“ üldsummale 639,80 krooni, s.t. kaupa kokku summale 1647,40 krooni, millega väljus kassast, jättes selle eest maksmata, kuid oli kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele. Oma tegevusega pani Aleksandr Šumeitšuk toime süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.t. KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo.

Kooskõlas Aleksandr Šumeitšuki, tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 28.05.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus Aleksandr Šumeitšukile KarS §

§ 25lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 kuud vangistust. Vastavalt Kar

S § 68 lg 1 karistuse kandmine arvestada kinnipidamisest KrMS § 217 alusel, e. 27.05.2009. 2

(3)1-09-8178 Kohtuistungil avaldas Aleksandr Šumeitšuk, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249, 256¹ - 2565 Aleksei Lavrovski Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.